パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

工学系学生の憂鬱な日々」記事へのコメント

  • by okky (2487) on 2008年03月26日 15時06分 (#1319621) ホームページ 日記

    本の感想文と好きなゾンビ映画について適当に書いたレポートだけで全優を取ったりする。

    一方、理系の学生が書いたこれらのレポートは、てにおはのレベルで問題があるので優をあげられないのであった…。
    --
    fjの教祖様
    • by Anonymous Coward
      「てにをは」?

      #きっと余計なものなのでAC
      • ほら。ね。
        なぜ私が「カレーの作り方」で優をもらえなかったか、その理由がわかったでしょう?? orz
        --
        fjの教祖様
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          私が学生時代に聞いた説では「カレーの作り方」では単位はもらえず「おいしいカレーの作り方」でなければならないとのことでした。 あれから月日も経っているので今は違うかもしれません。
    • by Anonymous Coward
      産経の特集記事 [msn.com]に

      東大法学部卒のある若手官僚は、優秀な人材として出身省でも将来を嘱望されていた。
      彼は欧州の大学に研修留学して現地語はみるみる力をつけた。

      ところが、数学力不足から経済理論がこなせず、論理学は古代ギリシャ哲学など基礎を学ばないから論理的に崩れのない文章が書けない。

      というのが紹介されていましたが、やはり欧米の文系学生が書いた感想文はしっかりとした論理的構成になっているのか気になります。
      • リンク先の記事を見ましたが、

        「欧米の経済学は株価の変動など金融を中心に新しい理論が次々に導入されている。
        三角関数やフーリエ変換など日本の文系には縁遠い計算式が解けないと歯が立たない。
        肝心の日本のエリートにして惨憺(さんたん)たるありさまなのだ。」

        なんて書いてあります。
        フーリエ変換はともかく、三角関数は高校で習うと思うのですが、
        東大って三角関数を理解していなくても入れるんですかね。

        というか、本来旧帝大、とくに東京と京都は職業教育よりも教養教育に傾注している学校の
        印象があります。(どちらが良い悪いではないですが、職業教育は東工大や一橋に
        イメージがある)
        なにそろ、京大は理学部の二次試験に国語があるくらいですし。
        親コメント
        • > フーリエ変換はともかく、三角関数は高校で習うと思うのですが、

          多分記事書いた人の理解できる限界がそこまでだったんではないかと。
          それ以上は名前も理解できない。

          --
          TomOne
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          なにそろ、京大は理学部の二次試験に国語があるくらいですし。

          今でもあるんですか。国語。
          昔聞いた噂だと、山口昌哉さんか誰か偉い人(思いっきりうろ覚え)が
          「最近の若い奴らの論文はなっとらん。入試で国語を入れたら多少は良くなるだろう。」と言ったので
          国語1科目を入れて理科を1科目に減らしたとのことでしたが、本当でしょうか。

      • そもそも官僚に(加減乗除以上に)高度な数学力や、論理的に崩れのない文章を書く力って必要なんですか?
        --
        1を聞いて0を知れ!
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        それ以前に、その

        論理学は古代ギリシャ哲学など基礎を学ばないから論理的に崩れのない文章が書けない。
        の部分が非論理的だと思うんですが。
        • by Anonymous Coward
          欧米の大学では学部時代の教養科目として、古代ギリシャ哲学などの基礎的な論理学を教えている、
          という前提が省略されているのだと思います。

          もちろんそういったものを大学で学ばなくとも論理的に崩れの無い文章を書ける人もいるでしょうし
          「論理学の基礎を学ばない」というのは「論理的に崩れの無い文章が書けない」の十分条件ではないと思いますが、
          その傾向はそれなりにあるのではないでしょうかね。

          まあ定量的なデータに基づいた証明が無ければ非論理的だと言われればそれまでですけど。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...