アカウント名:
パスワード:
有償サブスクリプション制にしてもなにも、昔からやってません? 1 パッチ 100 万単位とかですけど。
NT4 以降の速度のために安定性を犠牲にしたモデルで「やっと実現された安定性」とか言われても説得力はないですし、Vista になってやっと NT 3.51 系列の安定性を確保したモデルに戻したところで「パフォーマンスが悪い」とか言ってる点も微妙すぎです。
Vista で NT 3.51 系列の安定性に戻した理由は「今時のマシンなら、さすがにこの程度こなせるでしょ?」ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「死」を準備って…… (スコア:2, 参考になる)
ところでXP Home/Proのサポート期間っていつまででしたっけ？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
俺は（Windowsへの不満はさておき）責任ある態度だと思うけど、
（以下、元コメへの異論・反論ではございませんが、）
組み込み機器じゃないんだから、
OSは寿命があるもの、って言う認識は必要でしょ？
寿命との向き合い方は家庭用とビジネス用で違いはあるだろうけど、
その認識を持たない極論を振り翳す人には「黙れ」と言いたくなる。
貴方の使っているOSは貴方の不断の努力により延命可能かも知れないが、
それが貴方の管理外のマシンにまで適用可能であるかのような誤解を招く発言は、
もう少し慎重に行ってくれ、と。
世界中のWindows2000,WindowsXPの面倒を見る覚悟でいらっしゃるなら、
どんなに偉そうな事を仰っても謹んで伺いますが、
問題は、Vistaへ移行する上でのハードルが一向に減らないと言う事だ。
Re: (スコア:0)
アップデート・パッチを有償サブスクリプション制にでもしてWindows2000/XPをずっと売ってくれた方がありがたい。
元々OSはしょっちゅう新バージョン作ってしょっちゅう新製品として売るようなもんじゃない。
個人的にはパーソナルユースのWindowsのバージョンは
3.1→95→2000
だけで十分だったと思う。（ネットワークにつながった業務用マシンのOSとしては異論があるのは承知の上だが）
個人用のOSとしてNT系のWindows2000になってやっと実現された安定性以外に必要なものがあるのか？
いい加減ゴミみたいな不要アプリケーションをOSに合体させて無理矢理売りつけるのは止めて欲しい。
Re:「死」を準備って…… (スコア:1)
有償サブスクリプション制にしてもなにも、昔からやってません? 1 パッチ 100 万単位とかですけど。
NT4 以降の速度のために安定性を犠牲にしたモデルで「やっと実現された安定性」とか言われても説得力はないですし、Vista になってやっと NT 3.51 系列の安定性を確保したモデルに戻したところで「パフォーマンスが悪い」とか言ってる点も微妙すぎです。
Vista で NT 3.51 系列の安定性に戻した理由は「今時のマシンなら、さすがにこの程度こなせるでしょ?」ですよ。