アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
真相？ (スコア:1, 興味深い)
アンチミカカであれば、その部分から疑うべきだと思うのですが。
216回線で3分間に四千数百回の発呼でしょ。
いろいろな事情があったところで、IGS周りで通常の10倍もの呼量が発生するかなぁ？
で、輻輳の原因は原因として、手動規制の是非に関しては「問題ない」の一点張りだし、
なんかおかしくない？
Re:真相？ (スコア:1, おもしろおかしい)
「え？（発信）なに？（発信）どない（発信）したん？（発信）なんで（発信）かけられ（発信）へんの？（発信）どないすんねんな（発信）五十日（ごとび）やのに。（発信）ちょっと（発信）携帯にかけてテストや。（発信）ファックスも（発信）あかんの？（発信）東京本社に（発信）言うとかな。（発信）得意先にもや。（発信）あーこの合間に家燃えてへんやろな？（発信）かーちゃんどないや？（発信）」
という状況が大阪市内のかなりの会社で発生していたと思われます。
（少なくともウチにはおった。。。）
Re:真相？ (スコア:0, フレームのもと)
なんつーか、全国的にそれなりに起こりうる事件だと思うんだけど、大阪で最初に発現した理由って、まさにイラチな性格あってのことと云う気がします。最初の取っ掛かりとしての、一部回線の不通はワン切り業に対する対抗策なんでしょうが、その後の事態の拡大を助長したの
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:真相？ (スコア:0)
こういうステレオタイプに毒されたコメントには-1を食らわせてやるべきかと。
#このアーティクルも同様。
Re:真相？ (スコア:1)
そういうことでしたら、先ずはIDをとって「モデレートする意志」を示す必要があるかと。
そもそも元コメントはステレオタイプであることは承知の上で、自分の身の回りに存在した実例を示して、似たような状況が結構あるのではないか、と云う程度だと思いますよ。
…私のコメントがステレオタイプな意見であると云うことかな?
でも、私の知ってる大阪人は程度の差はあれ、だいたいは同系統のせっかちサンが多いですから、単純に「ステレオタイプな意見だ」と切って捨てる必要もないと思います。
#貴様の知ってる世界がこの世の全てではないのだから、
#たかだか一個人の知りうる交友関係のみで以て「大阪人」を一般化するな。
#と云うことなら反論のしようがありませんけどね…
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:真相？ (スコア:0)
Re:真相？ (スコア:0)
＞いろいろな事情があったところで、IGS周りで通常の10倍もの呼量が発生するかなぁ？
これ、どうなんでしょうね。
今まであったのは、
・特定のエリア(ぴあとか災害区域)への集中
だとおもうんですけど、今回のは、(これが本当に原因として)
・特定のエリア(交換機?)からの集中発呼
ですから、想定外だったせいで弱
Re:真相？ (スコア:0)
特定エリア（ワン切り業者？） -> 特定エリア（IGS:相互接続ポイント）
間での輻輳です。
で，今回の話ですが，10年前に同じ条件だったら，このような自体にはならなかったんじゃ無いかという気がしてならないです。
・ネットワークのシンプル化（IC経由）による冗長性の低下
= 県内呼・県外呼を分離したことによる弊害
・効率向上のための回線数減
Re:真相？ (スコア:1)
別の理由で10年前なら起こらなかったと思います。
報道などでもはっきりとは書かれていませんが、ワン切り業者の標的が携帯電話であることはまず間違いないでしょう。
そうなると携帯電話会社への接続ルートは限定されてくるので
>ネットワークのシンプル化（IC経由）による冗長性の低下
> = 県内呼・県外呼を分離したことによる弊害
が今回の場合どれだけ意味があるのか疑問です。
うじゃうじゃ
Re:真相？ (スコア:0)
輻輳状態になると、自動でかかるようにはなってるんですが、
今回はその手前で手動で規制をかけてました。
手動で規制をかける＝悪いこと ではないのですが、
実際のところはどうだったのか、きちんと調
Re:真相？ (スコア:0)
>輻輳状態になると、自動でかかるようにはなってるんですが、
>今回はその手前で手動で規制をかけてました。
>
>手動で規制をかける＝悪いこと ではないのですが、
>実際のところはどうだっ