「ソニー、JPEG特許（の主張）に屈す」記事へのコメント

仮に

[Anonymous Coward]

JPEG2000に移ったとして、こっちがまたライセンスで金払えとか、Linuxや*BSDなどでは自由に使いにくいor使えない規格であったりはしないのでしょうか。

オープンソースが生き残るために

[kubota (64)]

もし、ソフトウェア技術やアルゴリズムに対する特許をとりまくって それで商売する、ということが今後もっと盛んになれば、 そのうちに、 商用ソフトウェアに対して競争力のある (あるいは、使う意欲がなくなるほどには時代遅れではない) ソフトウェアをオープンソースで開発することが ほとんど不可能な時代がやってくるかもしれません。

それに対抗する手段というのは、あるのでしょうか。

特許になるよりも早く、さまざまな技術を生み出して公開しまく

Re:オープンソースが生き残るために

[Anonymous Coward]

日本の特許法では，特許権の侵害は「業として」特許の成果を作ったり使ったりした場合となってますよね．特許が成立したからといって，たとえばそのアルゴリズムを独自に実装して非営利目的で非商用用途のために

Re:オープンソースが生き残るために

[Anonymous Coward]

非営利、非商用ってのは免罪符にならないと思います。

午後のこ～だ Ver 3.10pl3 配布のお知らせ [nifty.ne.jp]より引用

　mpeg規格のいくつかの処理アルゴリズムは、複数の企業により特許が取得されているわけですが、以前その事に絡んで特許に関する論争が発生しました。その際に、弁理士さんに本件について相談した結果、以下のような返答がありました。(配布側の論点として)

　　・ネットワーク上で配布する限りは無形物のため、法律で解釈されるところの「物」としての扱いにならないので、侵害行為とはならない
　　・そもそも「業」として配らないのならば侵害行為とはならない

  ※ 業 : 営利を目的とした事業に限らず，自己の危険と計算によって，一定の目的をもって同種の行為を反復継続的に行うものを広く対象とし、かつ社会通念に照らし客観的に事業の遂行とみることができる程度のもの。

弁理士さんの意見なのでそれなりに信憑性の高い考え方だと思いますが、この「業」の定義でいくと、「ソフトを作ってみたよ、使ってみる？」ってレベルで特定少数に配るならともかく、「ソフトを広く一般に公開してガンガン開発してガンガン広めていこう！」っていうレベルになってしまうと、「業」とみなされてしまうんじゃないですかね。

抵触しているか否かの最終的な決定は裁判所にしかできませんが、抵触していないと言い切れるほど真っ白じゃない限り、訴えられるリスクってのはつきまとい続けると思います。