「特許のせいで衛星が放棄される可能性」記事へのコメント

ミスリードを誘うサブジェクトだね

[Anonymous Coward]

今回は持っている相手との不仲が原因でしょう
あと、ちゃんと交渉したのかな?
必要なのが土地、資源、人材などでも同じだと思う

そもそも打ち上げ失敗したのが悪いのであって、
たまたまでしかない今回の特許やボーイングは何
の問題も無い。

これで文句がいえるなら、出張に必要な交通機関の
チケットが取れなくてビジネスに失敗しただけで、
(早めに席を押さえた)他人や座席を用意できない
交通機関が悪いように言えるよね。

Re:ミスリードを誘うサブジェクトだね

[SteppingWind (2654)]

問題はスイングバイなんていう, 基礎的には30年以上前から実際に使われている [wikipedia.org]技術が今時特許となっていることだと思うんだけどな. 下手すりゃ「重力等ポテンシャル面に対する傾斜経路を利用することによる無動力加速方式」が特許になるぐらいな.

何か特許に値するような特別な物があれば話は別なんでしょうが, リンク先を見るにはそうではなさそうです. 裁判所レベルで精査すれば特許となりえない, いわゆるブランコ特許 [srad.jp]の類らしいと. そうであっても法廷闘争にもちこむには時間と費用がかかるから, 捨てちゃった方が話が早いというのが今回の事件でしょう.

ブランコ特許ぐらいなら笑い話ですむかもしれませんが, 現実的かつ巨額なお金の話, しかも宇宙開発にまで米国の特許制度およびその運用体勢が悪影響を及ぼしてきたってのがポイントだと思います.

Re:ミスリードを誘うサブジェクトだね

[tarosuke (2403)]

今回の「スイングバイ」はそのスイングバイじゃないけどね。でも数学が特許になってるくさい特許ではある。
# 月の影響で地球に対して重力場が実際には凸凹していることを使うもので、普通のスイングバイ程の効果はないものと予想。

Re:

[Anonymous Coward]

本当にね。
少なくとも、SES Americomはボーイングの特許に抵
触しない新しい技術を今すぐ開発してうまく衛星を軌
道に乗せる事は出来ないようだし、
そうなるとボーイングの特許がなかったら、独自にそ
の方法を見つけられるのかどうかも怪しい。

というより、問題が起きたときに取れる対策がボーイ
ングの特許しか無い、しかしそれは今は使えない、と
いうことが事前に分かっていた上で打ち上げをやった
はずなので、これはSES Americomが事前にリスクを
理解した上で打ち上げに望み、結果的に失敗したとい
うだけの話ですよね。

万一打ち上げ後に事故が起きて慌てて対策案を探した
らボーイングの特許しかなかった、でも使わせてもら
えねーやチキショーメといった程度の話なら、そんな
会社はそもそも打ち上げをやる資格がない。

Re:

[Anonymous Coward]

それだけならいいけど別の訴訟を円満に解決するため逆にスイングバイの
特許が有効であることを示そうとしてボーイングと裏取引があったのなら
ちょっとこわい。そのうちボーイングに特許使用許諾を得ました、とか
言って軌道修正したり。

#知財部の同僚の話聞いてたらそんなことあっても全然おかしく ない気がする
#まあ今回はたぶん違うと思うけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

ちがうな
ここでは

宇宙=善

であり全てに優先するのさ