アカウント名:
パスワード:
「イライラするからUACを切ろう」と思う人のほうが多そうです。
推測で脊髄反射するんじゃなくて、元記事ぐらい読みましょうよ。読んだ上で、・オプトインで回答するユーザーだと偏りすぎ、・統計などどうにでもなる、・MSの出すデータは信用できない、・自分の意に反するデータは全て捏造、など好きな反論をどうぞ。 http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20371347,00.htm [cnet.com]
Microsoftがオプトイン方式でユーザーから収集した情報によると、ユーザーの88％はUACを有効にしているという。Cross氏はこのデータを挙げ、UACを無効にしている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そんなに不合理な話じゃないよ (スコア:5, すばらしい洞察)
要するに、セキュリティの点でお行儀の良いアプリケーションに報酬を与え、
お行儀の悪いものを罰するようなシステムを作りたかった。その一環として
ユーザの苛立ちというものをコインの代わりとして組込んだ、という話ですよ。
お行儀の悪いアプリケーションがすみやかに排除され、その結果としてUACオンでも
ユーザがいらいらする機会がなくなり、なおかつ良好なセキュリティが維持されれば、
システムとして成功を収めたと言える。
Vista の潜在的ユーザは黙って Mac OS X などと比較し、Microsoft の公式説明に
欺瞞が隠されていないかチェックすれば宜しい。
Re:そんなに不合理な話じゃないよ (スコア:1)
「イライラするからお行儀のいいソフトウェアを選ぼう」と思う人よりは、「イライラするからUACを切ろう」と思う人のほうが多そうです。
Re: (スコア:0)
UACを切った場合、危険なソフトウェアによる損害はユーザに返ってきます。
Re:そんなに不合理な話じゃないよ (スコア:1)
自然にアプリケーションに苛立ちが向くように出来なかったんですかね？
もっと言えば、ユーザが苛立たしい経験をしなくてもセキュリティを向上させるほう方は無かったんでしょうか。
# 自分の根性がひん曲がっててそう思うだけかもしれないけど
Re:そんなに不合理な話じゃないよ (スコア:1, すばらしい洞察)
＞# 自分の根性がひん曲がっててそう思うだけかもしれないけど
と言うあなたの洞察はズバリ的中してますな。
＃批判は簡単、対案は難しい。
Re: (スコア:0)
その損害はマイクロソフトに返っていきます。
ていうかVistaごと切られる (スコア:0)
イライラするのでXPに戻しました。
元記事ぐらい読もうよ (スコア:0)
推測で脊髄反射するんじゃなくて、元記事ぐらい読みましょうよ。
読んだ上で、
・オプトインで回答するユーザーだと偏りすぎ、
・統計などどうにでもなる、
・MSの出すデータは信用できない、
・自分の意に反するデータは全て捏造、
など好きな反論をどうぞ。
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20371347,00.htm [cnet.com]
Re:元記事ぐらい読もうよ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
＞Microsoftがオプトイン方式でユーザーから収集した情報によると
とあるので、通常利用するフリーウェアなども含みますしね。
Re:元記事ぐらい読もうよ (スコア:1)
UACがセキュリティを向上させるという点についても反論していません。
UACは、お行儀の悪いソフトウェアに対してユーザをイラつかせ、お行儀良く振舞うソフトウェアを利する
という目的を果たしているか？という疑問を述べたつもりでした。
元記事のデータは、Kaspersky Labの
・ユーザはUACを無効にする
・ユーザは闇雲に「はい」をクリックする
という主張に対する反論材料としては機能します。
が、ユーザがMSの意図を正しく汲み取ったかどうかという事については、何の情報も提供しません。