アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
そんなに不合理な話じゃないよ (スコア:5, すばらしい洞察)
要するに、セキュリティの点でお行儀の良いアプリケーションに報酬を与え、
お行儀の悪いものを罰するようなシステムを作りたかった。その一環として
ユーザの苛立ちというものをコインの代わりとして組込んだ、という話ですよ。
お行儀の悪いアプリケーションがすみやかに排除され、その結果としてUACオンでも
ユーザがいらいらする機会がなくなり、なおかつ良好なセキュリティが維持されれば、
システムとして成功を収めたと言える。
Vista の潜在的ユーザは黙って Mac OS X などと比較し、Microsoft の公式説明に
欺瞞が隠されていないかチェックすれば宜しい。
Re: (スコア:0)
確認・チェックなんてほんの2・3秒でしょう
これにいらだって、機能を切らなければ気が済まないってのは、
日常結構な強迫観念に支配されているのでないかと心配になります
しかし。
結局それって、その人の社会的な立場がUACを切って使ってても問題にならないレベルにあるというだけの話。
会社に迷惑かけたり、損害は出しても、だれかの人生や集団の命運を変えるほどのクリティカルな責任を負ってない人の話ですしね。
いいんじゃないでしょうか。切っておけば。そういう方々のおかげで御飯が食べられる方も多いわけですし。
自動車みたいに、とまれ で止まって安全確認しないために危害を加えるようなこともないですしね。
ま 自動車の場合は乗ってる車と運転と顔を見れば一発でわかりますが PCではそうもいかないという点はありますか
Re: (スコア:1)
# TLBキャッシュを有効にするためのプログラムをスタートアップで走らせてる。
「このプログラムは今後確認しない」っていうオプションぐらいつけてくれたらよかったのにね。
まさか、フリーソフトウェアすらも全てMicrosoftからの証明書取らないといかんと?
Re:そんなに不合理な話じゃないよ (スコア:2, 参考になる)
># TLBキャッシュを有効にするためのプログラムをスタートアップで走らせてる。
企業ユーザーや普通の性能を気にしないユーザーにとってバグ回避のマイクロコード組み込みは「勝手な事」ではないよね?
性能と引き換えにシステムの不安定さを取るのは限定されたユーザーでは?
ちなみにスタートアップはスタートメニューに書き込める権限のあるユーザー(通常ユーザー)ならUACに引っかからずに書き込めるのでUACの対象なのでしょう。
タスクスケジューラで回避しては如何ですか? [google.co.jp]
Re:そんなに不合理な話じゃないよ (スコア:1)
こんな方法があったとは…
参考になります。
ちなみに今まで、コンシューマ向けではerrataによるクラッシュが起きたという報告は一件もないようです。
サーバみたいな高負荷状態で数百数千のリクエストが無い限りは起きないような超低確率のerrataらしいので。
不安定になるってことはほとんど無いです。
むしろ、errata回避することによるパフォーマンス低下の方がねぇ…
Linuxの方でのerrata回避はパフォーマンス低下1割未満で済むそうですが。