「私的独占の疑いで公取委がJASRACに立ち入り検査」記事へのコメント

一般的で安易な意見としては

[ksiroi (24990)]

もっと、もーっと頑張れ公取委、ですかね。

// ついでにソフ倫もお願いします。(:>^

Re:

[ex (1307)]

どっちかってとB-CASの方が独禁法的にはやばい。法律の後ろ盾もないし。

Re:

[little( (31297)]

いや、どこがヤバイのかさっぱり判らない。
まず、ライバル業者が居ないから、それらに対する不当な行為はありえない。
じゃあ、ライバル業者が現れないような不当な行為をしてるのか？って事になる。

それから、B-CASの売り上げは、年間で１０００億円あるのか？

Re:

[ex (1307)]

B-CASは売上高が不明（未公表）ですが、現状、数年後にはもう絶対に、地上波のテレビを見ようと思ったらB-CASのカードの発行を受けなければならない、という制限が付くわけです。つまり、テレビ事業に参入しようと考えた場合、B-CAS社のカード発行審査を事実上絶対的に受けなければならないわけで、これは独占禁止法に相当するでしょう。B-CASカードを発行することができる事業者が、新規参入可能である、というなら別ですが。

そもそも、その独占禁止法の場合、その影響下にある市場が一千億円以上の市場であれば、対象の市場であるとみなされるのであって、その企業単独の売上高が一千億円を超えなけばいけないわけではないはずです。……ですよね？＞識者様

で、テレビなんつーのは当然、たとえばシャープだけで売り上げ1兆円を目指す、とかいうような市場なわけで、その市場の独占的なコントロールをB-CAS一社が実質的に担ってしまうというのは独占禁止法に引っかかる要件だと思います。

Re:一般的で安易な意見としては

[WizU (35053)]

> B-CAS社のカード発行審査を事実上絶対的に受けなければならないわけで、これは独占禁止法に相当する
B-CASがライセンスの提供を不当に拒否しなければ独禁法違反には当たらないと思います。
個人ぼ無くした、壊れた、などの申し出に対していくらでも再発行が行われており、中古市場での流通も行われていますしね。（http://aucfan.com/search1?y=22&ss=48703&t=-1&q=B-CAS&x=57&o=t1）

Re:

[Anonymous Coward]

中古市場？？
あなた中の人なのか？
B-CASは使い回し禁止だよ。
そもそも、所有権留保契約なんだから、譲渡なんか勝手に出来ないよ。
シュリンクラップ契約だがね。

Re:一般的で安易な意見としては

[WizU (35053)]

所有権保有契約について良く存じていないのですが、それは法的に拘束力のあるものなのでしょうか。
（シュリンクラップ契約は契約に同意したと見なされない事が多い、とは聞いています）
契約がどうなっているかはわかりませんが、実態として中古市場が存在しており、容易に入手可能なように思えますが。（URLを参照してください）