アカウント名:
パスワード:
「（多数の）無能系・体育会系」を「文系」なんて偽装呼称するから事態の把握に失敗するんじゃないか？
小説創作や詩作もせずに「文系」なのか？民俗学的知見や言語学の知見もないのに「文系」なのか？近代史や民族概念の知見もないのが「文系」なのか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
文系理系という分類をなくそう (スコア:2, すばらしい洞察)
数学を必須にしよう。3教科入試を無くそう。
みなさんに期待します、頑張ってください。
Re:文系理系という分類をなくそう (スコア:2, 興味深い)
そうすりゃ専門馬鹿でも一般教養が甦るだろう。
Re:文系理系という分類をなくそう (スコア:1)
古文や漢文は必ずしも必須にする必要もないだろうが．
Re:文系理系という分類をなくそう (スコア:3, 興味深い)
>国語も必須だな．
大学入試では（それに限らなくてもよいが）、
外国語の翻訳が受験者の能力を総合的に見る試験だと前から思っている。
勿論、辞書持ち込みまたは貸与でよい。
出典は英語文献。長さはA４で３頁程度。理論的に書かれたものがよい。
自然科学系か、人文科学系か、社会科学系かぐらいは、受ける学部で分けてもよかろう。
試験時間は３時間から４時間。
翻訳には外国語能力の他に、論理力も推理力も試されるし、 背景となる知識量も影響する。
それに、翻訳文を分かりやすく書こうと思えば、日本語力も求められるし、
漢字で書くべきところをひらがなで書いたり誤字があったりすると、
採点者にはよい感じがしない。
Re:文系理系という分類をなくそう (スコア:1, 参考になる)
> 外国語の翻訳が受験者の能力を総合的に見る試験だと前から思っている。
昔から、京都大学入試の英語の問題って、英語の部分訳と日本語の全文英訳のみのシンプルなスタイルですね。
Re: (スコア:0)
Re:文系理系という分類をなくそう (スコア:1)
官僚受けする文章の1つもまともに書けないと，予算ひとつ取ってこれないですからねぇ・・・．
Re:文系理系という分類をなくそう (スコア:1, すばらしい洞察)
理系というジャンル、理系という職業従事者は確かに多数存在している。
一方、多くの「文系」とされる人々はそんなに存在しているのか？
小説創作や詩作もせずに「文系」なのか？
民俗学的知見や言語学の知見もないのに「文系」なのか？
近代史や民族概念の知見もないのが「文系」なのか？
某大企業の人事や総務に巣食ってる連中はどうみても、理系ではないが
「文系」と言えるような知見も発想もいっさいない。
現実に存在するのは「理系」と「（多数の）無能系・体育会系」、
そして「（ごく少数の）真の文系」ということではないか？
「（多数の）無能系・体育会系」を「文系」なんて偽装呼称するから
事態の把握に失敗するんじゃないか？
Re: (スコア:0)
それをいうなら、多数のパラメータを微妙にかえながら延々と実験をしていくなんてのは「理系」じゃなくって「体育会系」に分類することも忘れずにね。
それと理系従事者にも
これに類する問いかけをしないと不公平だよ。
半導体デバイス設計に従事してシュレディンガー方程式を業務に適用はできるが、その方程式が物理学上どういう意義を持つか全然知らんなんてざらにいてますよ。
こんなんって「知見のある理系」に入れていい？いいわけないよね。