アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いや、だからさ (スコア:2, 興味深い)
>Web1.0
物事を論ずる前にはまず定義が必要だろうと。
こいつ等って何よ？ajax使ってれば2.0なの？テキストベースなら1.0なの？
そもそもajaxって何？DOMとhttpの非同期を使ってればajaxなん？
テキストベースで1.0ならstring垂れ流しのrssとかは全部1.0になるんじゃないの？
と、web技術者の観点から突っ込んでみる。
言いたいことは分かるんですよ、エンドユーザや「いわゆるパンピー」から見て新鋭的なものが2.0で、古いものは1.0って枠組みで話しているんだと思うんです。
でもそれだと「古くても良いものは良い」っていう話で終わっちゃうんじゃないの？と。
// 本家読む暇が無いのでその辺言及してたらすみまそん。
// フォローお願いします。(:>^
Re: (スコア:0)
そんな、世の中が受験勉強みたいに割り切れるものでないのに。
新しい概念が登場したときにいかにいい(well-definedな)定義をつくれるか、ってところが大事であって、そういうものを作るのにも「物事を論ずる」必要があるんですよね。
そりゃ、きちんと定義されていない物事について論ずるには多少の齟齬は承知しなきゃならんけど、やっていかなきゃ「もしかしてWeb2.0ってこう定義していいんでね？」が出てこないでしょうし、定義が決まるまで様子見の態度ももったいない気がします。
Re:いや、だからさ (スコア:2, すばらしい洞察)
>
> そんな、世の中が受験勉強みたいに割り切れるものでないのに。
そんな割り切れない曖昧な定義で「２ちゃんねるはWeb1.0だ」と決めてかかって議論してるのがおかしい、という話なのでは？
Re: (スコア:0)
議論の方法として、演繹的に「これが1.0」「これが2.0」とかやっちゃうと、後で実サイトでカモノハシみたいなのが出てきて困るだけ。いろんなサイトを叩き台にして帰納的に決めていかなきゃだめだと思う。