「住基ネットのクラックテスト - その効果はかなり疑問」記事へのコメント

ハッキングの

[Anonymous Coward]

8割から9割は、内部の者の犯行な罠。

Re:ハッキングの

[nobuhiro (5244)]

そして、その内部犯行者を処罰する法律が成立していないので罠が無効なんだわな。

--
の

Re:ハッキングの

[Anonymous Coward]

内部犯行なら、公務員の処罰規定が利用できます。

Re:ハッキングの

[black-hole (9124)]

ユーザーIDとパスワードをみんなで共有していて誰が犯人か特定できない罠。
ていうか、そもそも記録をとってなかったりする罠。

--
-------- tear straight across --------

Re:ハッキングの

[thumpers (5900)]

パスワード自体が設定されていない罠 [mainichi.co.jp]

四日市市IT推進課は「今後はIDカードを職員全員に配布し、指紋 情報も使うなど(不正閲覧防止のために)ダブルチェックする。パスワードの設定も検討したい」と話している。

初めて見たときは目を疑ったよ・・・

Re:ハッキングの

[airscope (8998)]

誰が犯人なのか特定出来ないから
誰も責任を問われないんですよね（笑

それも狙いなんじゃないですか？

Re:ハッキングの

[Anonymous Coward]

公務員は犯罪を犯さないらしいYO!