アカウント名:
パスワード:
昔、容認発言をしたから今もその「はず」だってのはあまり正しくない姿勢かもしれません。
確かに。なんとなく、 「改めて聞くとダメって言われたら困るから聞かない」 雰囲気があるように読めました。 講談社に問い合わせる元気のある人が原作者に問い合わせる元気がないとは思えないし。 「だって前にいいって言ったもん」 「その後、ダメだって言ってないもん」では子供の論理ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
どっちも気になる (スコア:1)
>著作権法によって権利が守られていますので、インターネットやイントラネット上で以下のような行為をすることは禁じられています。
その言い回しは違うんでないかい?
著作権法によって権利が守られていることと禁じられていることはイコールじゃないよ。
「権利者として禁じます」ならおかしくないかも。
Re:どっちも気になる (スコア:1)
確かに。なんとなく、 「改めて聞くとダメって言われたら困るから聞かない」 雰囲気があるように読めました。 講談社に問い合わせる元気のある人が原作者に問い合わせる元気がないとは思えないし。 「だって前にいいって言ったもん」 「その後、ダメだって言ってないもん」では子供の論理ですな。
Kiyotan
Re:どっちも気になる (スコア:1)
なんとな~く、昨今の特許運用のようだ、って感じ。
(文書化の無い黙認・承認→やっぱダメ)
ま、昔ダメだしされたから今後一切ダメってもんでもないって言うものかもしれませんけど。
本当かい♪本当かい♪