アカウント名:
パスワード:
時事項目なんかだと、他人に示した時には内容が変わっていた、なんて事があるのはWikipediaならではかと。
それに他人とコミュニケーションを図る為に他人に示するなら内容の正確性よりは一貫性の方が問題です。 少なくとも正確性についてはそれを示す人間が判断しての事なんで問題にはなり辛いですからね。
Wikipediaって他の辞典と競合するもんじゃなくて、他の辞典に無い様なネタを補完する為に使えば便利なんだけど、 正確性をアテには出来ないとか、（内容的だけでなく場合に依っては時間的にも）一貫性が無いとかの大きな問題も有りますよ。
Wikipediaって他の辞典と競合するもんじゃなくて、他の辞典に無い様なネタを補完する為に使えば便利なんだけど、
え、それってWikipediaの目的とは異なりますよ。Wikipediaは検証可能な内容を目指しているので、（将来的には）正確性をアテにはできますし、履歴のリンクを使えば「一貫性が無い」ということはないです（履歴から現在の時刻の記事へのリンクが容易に入手できます）。
まあ、日本語版Wikipediaのひどさを考えると、ACさんが戸惑ってしまうのも無理はありませんがね。数々の批判にかかわらず、英語版Wikipediaはけっこうちゃんとしています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
項目が増えたところで…… (スコア:-1, フレームのもと)
Wikipediaの間違った記述を鵜呑みにしてそれを正しいと主張する人間が増えているので非常に困ります。
間違った記述を修正しても、間違った説の信者がまた元に戻すので徒労に終わります。
Re:項目が増えたところで…… (スコア:2, 興味深い)
明らかに間違っているのに「マイクロソフトだから正しい」って主張している人を相手にしてどっと疲れ果ててしまったことを思い出してしまいました。
権威主義者とでも言うのでしょうか…
Re:項目が増えたところで…… (スコア:2, すばらしい洞察)
時事項目なんかだと、他人に示した時には内容が変わっていた、なんて事があるのはWikipediaならではかと。
それに他人とコミュニケーションを図る為に他人に示するなら内容の正確性よりは一貫性の方が問題です。
少なくとも正確性についてはそれを示す人間が判断しての事なんで問題にはなり辛いですからね。
Wikipediaって他の辞典と競合するもんじゃなくて、他の辞典に無い様なネタを補完する為に使えば便利なんだけど、
正確性をアテには出来ないとか、（内容的だけでなく場合に依っては時間的にも）一貫性が無いとかの大きな問題も有りますよ。
Re:項目が増えたところで…… (スコア:1)
え、それってWikipediaの目的とは異なりますよ。Wikipediaは検証可能な内容を目指しているので、（将来的には）正確性をアテにはできますし、履歴のリンクを使えば「一貫性が無い」ということはないです（履歴から現在の時刻の記事へのリンクが容易に入手できます）。
まあ、日本語版Wikipediaのひどさを考えると、ACさんが戸惑ってしまうのも無理はありませんがね。数々の批判にかかわらず、英語版Wikipediaはけっこうちゃんとしています。
All your base are belong to us
Re:項目が増えたところで…… (スコア:1)
それも微妙な。作成目的についてはおっしゃるとおりですが、利用法までは縛るものではありませんよ。
Re: (スコア:0)
Re:項目が増えたところで…… (スコア:1)
若くてもそうですよ。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=