「世界で「最も丸い」シリコン球体を作って1kgを定義する試み」記事へのコメント

削り出しつつ質量をあわせる?

[s02222 (20350)]

キログラム原器と同じ質量になるよう真球に削り出す、ってむずかしそうな。

とりあえず適当な大きさで良いので出来る限り真球に削り出しておいてから、体積から原子数を求め、キログラム原器との質量比からアボガドロ数を定義する、とかやったほうが何倍か楽そうな気がするんですが、どうなんでしょう?

Re:

[Anonymous Coward]

質量は関係ありません。

必要なのは、正確な半径だけ。

Re:

[Anonymous Coward]

>質量は関係ありません。

関係有りますよ。
現行の定義と無関係に新規に定義をするなら確かに不要ですが、現定義と無矛盾にする
（現定義の誤差範囲内で一致する）ためには作成した試料の重量を現定義に基づき
決定する必要がありますから。
実際、今試みられている再定義の作業でも、

(1a) 真球の体積を正確に決定
(1b) 格子定数をX線で正確に決定することで、(1a)より原子数を求める(欠陥も考慮する)
(1c) 真球の質量を現定義に基づき測定
(2) (1b)と(1c)によりSi原子の(現定義下での)質量を正確に決定
(3) 精密な値が知られている原子質量比を用いて¹²Cの質量を算出
(4) 求まった質量比と定義(

Re:

[the.ACount (31144)]

キログラム原器を不要にするだけならアボガドロ定数は必要なく、比重の再現性のある物質を決めるだけで良いのでは？と考えるのは私だけ？

--
the.ACount

Re:

[TarZ (28055)]

# あれ？　/.Jトップに表示される記事になった？
# コメントが増えると昇格するのかな。

比重の再現性のある物質を決めるだけで良いのでは？

昔は、まさにそういう定義だったわけです。キログラム定義の変遷 [wikipedia.org]

Re:削り出しつつ質量をあわせる?

[the.ACount (31144)]

なるほど、気圧や重力に依存するから「比重の再現性」なんて無理なわけですね。

--
the.ACount