アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
正しく知る地球温暖化 (スコア:1, 興味深い)
赤祖父氏は、米国で唯一の総合的北極圏研究の要点であるアラスカ大学地球物理研究所の所長として13年務め、地球温暖化はもちろん北極圏の地球科学全般について、国際的に指導的な役割を果たした方です。また、温暖化が大きく取り上げられる前、1988年の時点で、日米で協力してこの問題を研究するため、国際北極圏研究センターがアラスカ大学に創設し、1999年から7年から所長を務めています。2006年4月の上院議会公聴会でも温暖化について証言しています。
公聴会では「家は火事だ。ただちに、行動しないとだめだ」という議員に対し、「家が火事であるのかもはっきりしないのに、水を掛けたら、家具がダメになるだろう」という主旨の発言をしています。実際、IPCCの要約では、1900年代の中頃から観測された気温上昇の「大部分（most）」は人類活動による温室効果ガスによる可能性が極めて高い、としていますが、赤祖父氏は、それを数値として示している論文は、知る限りではない、と言っています。むしろ、IPCCがずっと無視してきた小氷河期（1400～1800年）からの回復期にあり、5/6が自然、1/6が人為という仮説を提示しています。
よって、温暖化の大部分が自然変動であるのであれば、防止ではなく、順応することが大事であることを説きます。噴火しそうになっている火山を、噴火しないように防止策を取ろうとするのは、馬鹿げた話だ、という例えも使っています。結局、温暖化問題は、サイエンスではなく、サイエンス・フィクションとして、IPCCの要約を元にしたメディア狂想曲となっているわけで、北極点から氷が消えれば、騒ぐメディアが出るのは止められないでしょうね。
あと、赤祖父氏の本の重要な点は、地球温暖化のような幼年期にある学問において、科学者のコンセンサスなど生まれるはずもない、ということです。よって、それは学問の場でしっかり議論すべきであって、大きな不可知の部分を含むものを使って、政治の道具にすべきではない、と。よって、IPCCの問題点もかなり書いてあります。
このスレの北極圏の氷についても、重要な記述がいくつもありますので、一読の価値はあるかと思います。また、シロクマ君については、今よりずっと温暖だった間氷期を生き延びていますので、心配無用です。赤祖父氏は、「IPCC初代委員長は2020年に北極のツンドラ帯は牧場になると言っているが、今でもマイナス50℃（体感温度マイナス65℃）の猛吹雪があり、頭を冷やすにはちょうどよいだろう」というような言葉で本を締めくくっています。
Re:正しく知る地球温暖化 (スコア:4, 参考になる)
そのあたりを踏まえた批判は、ネットにも "Notes on Climate Change"を読んでみた [seesaa.net] とか、 反地球温暖化論 市民のための環境学ガイド [yasuienv.net] などいくつか出ているから、あわせて読むといいだろう。
自分のフィーリングに合うものを読むと、それは安心するだろうけど、判断力を付けるには科学というものの営みを理解しないと。
＃自分のフィーリングとしては、二酸化炭素の増加と温暖化は手遅れなので、
＃ツバルの難民対策でも考えたほうが、、、だけど。それだと、赤祖父先生の
＃順応論とあまり変わらんなぁ。
海洋国家日本 (オフトピ -1024 ) (スコア:1)
ツバルやキリバスとかの国ですけど、経済的な影響を考慮してもいないしわからないので、暴論なんですが、ツバルを日本に併合するのはどうでしょう？
民族独立などの動きがあるなかで、反対の方向の動きだからどうかとも思います。
人口は一万人程度。
日本人として一万人増えても大きな人口統計の影響はでなさそう。
じゃぁどうして？
日本の一部としてなら、日本のハイテクな何かでツバルの島々を救えないか？
つまり、日本人を救うという御旗の下にいろいろな援助ができるんじゃないかと思うわけ。
当然に日本にメリットがないとイカンわけですが、ツバルを併合できたら広大な海洋を日本の排他的経済水域とできるハズ。
反対にツバルは世界に冠たる経済大国な日本の一部ということで、
・元ツバルの国土を守れるかもしれない
・避難先に日本を選べる
というようなメリットがあると考えます。
あと、排他的経済水域として認定されるべき海洋の根拠となる陸地ですが、沖ノ鳥島を失う日本にとって、「元ツバル」の周辺に関して「海水面上昇」をつかって根拠を変えることが可能でありそうなので、そういう点でもツバルの併合ができるなら海洋国家日本として利益が見込めると思います。
デメリットもあるだろうと思います。
・日本の負担が増える
・ツバル国民のアイデンティティの危機があるかも？
んー他にどういうのがあるかなぁと…。
一億二千万人に対して一万人程度なら受け入れても問題すくなかろうと思うのです。
他の温暖化に対して、沈みそうで困っている国を日本が受け入れることで海洋国家として国土？を平和裏に広げることが可能なのではないか？ …互いに利益があればこその考えなのですが妄想なんですねー
こんな素っ頓狂な思いつきは実現できないかもしれないが、できる手伝いならやってみたいです。
ツバルに知り合いいないので提案もできないし…
無論日本だって併合な話が本格化しても誰に持っていけばいいんだかわかりません (笑
あとキリバスくらいなら 10 万人…うーん、日本の市町村の順位 [wikipedia.org]でも人口規模としてはそんなに大きくないっすね。
他にも、サモア、トンガ、バヌアツ、パプアニューギニア、パラオとかありますね。
当時の西ドイツが東ドイツとくっついたときは大変だったようですが、日本とツバルのような違いなら何とかなりそうに思います。
完全にオフトピなんですが、チャンスと見たので書きました。
お目汚し失礼。
Re:海洋国家日本 (オフトピ -1024 ) (スコア:1)
温暖化による海面上昇の影響は数センチメールらしいですよ。
のこりの数メートル分については、どういう理屈で支援するんですか?
まあ、普通の援助ってことでいいと思いますが、
温暖化とは関係ないですよね。
Re:海洋国家日本 (オフトピ -1024 ) (スコア:1)
だから、今回の話からは自称オフトピですね。
他の方が書いているように日本連邦って方法は面白いと思いました。
学校作って日本語教えてという方式はどうかなぁと…って太平洋戦争までの日本の同化政策みたい。
Re: (スコア:0)
とりあえず、オーストラリアとニュージーランドを黙らせないとね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
CO2と温暖化と極圏の氷との関係をどのように考えてらっしゃるんですか？
Re:正しく知る地球温暖化 (スコア:1, 興味深い)
リンク先の内容から察するに、この本はあんまりお勧めしないほうが良いんじゃ
ないですかね？
何と言うか、この先生の商売っ気のすごさが鼻につくんですよ。
今ホットな話題の温暖化問題に専門外であるにもかかわらず首を突っ込んで、自
分では何も研究せずに手っ取り早く反対意見の仮説を集めて、温暖化は人為的な
ものだという意見に「それは仮説」という理由だけで攻撃し、あとは蛇足としか
言えない火山の例え話や皮肉の言葉でおもしろおかしく話をまとめ、それを「正
しく知る〜」などという目を引きそうな題名で出版するって、この人は本当に先
生なんて呼べるシロモノなのかとすら疑ってしまう。
少なくとも、真剣に対策に取り組んでいる人たちに「吹雪で頭を冷やせ」を締め
の言葉に持ってくる人が本気で温暖化問題を考えているとは思えないですよね。
温暖化問題に反対の議論は必要でしょうが、この本はちょっとあんまりな気がし
ます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>>生き延びていますので、心配無用です。
人類活動がそのころと今では全く異なるのに
ずいぶんのんきな考えだこと。
日本だけでみても、ツキノワグマ/ヒグマの生息範囲が
どうなってきたかご存知？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ほれ、氷柱をもらって喜んでます、ってニュースが暑い盛りに流れるでしょ。
Re:正しく知る地球温暖化 (スコア:1)
Re: (スコア:0, 参考になる)
わからない」と言っているだけであって、それを理由に、先行して温暖化対策を考え
ている人たちを茶化した発言をするのもどうかと思いますが。
現段階で温暖化の原因が全部解明されていないことも、これからもっと深く追求する
必要がある事も誰でも分かっている話で、わざわざこの人に指摘してもらう必要なん
か無いんじゃないかと。
赤祖父さんが温暖化と人類の活動が関係無いという説を証明したというなら、話を聞
こうと言う気にもなるかも知れませんが、そうでなければ、これが自然現象でしかな
いなどと言う「仮説」に基づいて対策をあきらめてしまうと言う投げやりな態度の方
が問題があると思いますね。
原因を全部解明するまでは何もするな、という意見はマイナス50℃の猛吹雪で頭を冷
やした末の意見でしょうが、ちょっと冷やし過ぎだったんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
>よく言われることだが、未来に対しては「後悔しない」対応をしておくことが正しい。
>となると、「温暖化は自然現象である。だから、なんの対策も不用」、という仮説で
>動くのか、「温暖化は人為的な影響が主である。だから、排出削減は必要」、という
>仮説で動くのか、どちらが将来「後悔しない」対応なのだろうか。これがこの問題の
>本質だ。
赤祖父さんの本に対する結論として、学術的な議論はこれから深めるにしても、現時点
で実際にとる行動としてはこれが正しいんでしょうね。
Re: (スコア:0)
「地球温暖化なんて関係ない」という主張をする人が増えましたね。
「家が火事だ、何とかしないと」と言ってる人に「家が火事かどうか
わかってもいないのに、消防を呼ぶな」といって、
「火事かどうか温度計を設置して見よう」
「室温は今までの傾向よりは高いが、自然現象かもしれない」
といって家が燃え落ちようとしてるのをモタモタと見てる人ですか。
Re: (スコア:0)
人類については、数十万年前に滅亡しかかって生き延びていますので、
何十億人が死んでも心配無用です。
っていってるようだ。
死ぬほうのカウントには入りたくないものだ。