「電子マネー、ポイント囲い込みによるユーザー獲得競争続く」記事へのコメント

なんでnanacoって上位なの？

[Anonymous Coward]

当初は現金チャージしかできなかったし、セブン独自だし、セブンはクレカも使えないのに

しかし、かなり先行していたはずのEdyがボロボロとは…無理してたのかな

Re:なんでnanacoって上位なの？

[Anonymous Coward]

無理というかいろいろとコストが高すぎるんですよ、Edyは。
Edyは他社のクレジットカードでもチャージできるんですが、当然クレジットカード会社に手数料を払います。（この時点でEdyとYenは等価ではない）
また、初期の大口加盟店（ampmやANA、マイナーどころではSony社内、GCOのテナントなど）は手数料無料で取り扱っています（運用コストを考えたら、やはりEdyとYenは等価ではない）
このほか、一部の連中がAQと称する財テク（？）でポイントの形で無視できないほどの利益を喪失しています。
これらの損失は、通常の加盟店に課す割高なEdy加盟店手数料によって補填されています。（信用リスクがないにも関わらず、一般的なクレジットカードより高いです）
まあプリペイドカードの場合、使われるまでの運用利益は出るのですが、昨今の低金利で微々たるものです。

さすがにこの構造は維持できないと気付いたのか、この１年ほどビットワレットはいろいろとコスト削減と収益拡大に動いています。
まず、カード会社に手数料を引き下げるように働きかけたこともあり、大半のカードではEdyチャージでポイントが付与されなくなりました。
加盟店手数料も見直し、競合相手であるクレジットカードで高い手数料を取る業種での手数料は引き上げています。
で、これらは使う客にとって魅力が減る結果となり、最も電子マネーが向いている業種の加盟店にとってはクレジットカードの方がマシという状況です。
なんか悪循環に陥り始めた気がします。

で、nanacoですか・・・
これは同じ資本でやっているからコストの問題は考えなくていいんでしょうけど、いかんせん顧客をバカにしすぎでしょう。
セブンの会社方針として利益をビタ一文として他社に回すようなことはしないのでしょうか？それとも本業に自信がありすぎるのか・・・。
とりあえずnanacoで決済している客を見ることはありませんねー。

Re:なんでnanacoって上位なの？

[Carol (2812)]

そもそもセブンイレブン自体の分布が偏りすぎているのが難点ですよね。
田舎じゃ使おうにも店舗ないんだもん。

Re:なんでnanacoって上位なの？

[aruefu (34582)]

長崎　県　では5年前は1店舗だったし・・・。