アカウント名:
パスワード:
「情報システム部がMacを使いこなせていなかったり」＝ 情シスなら将来的にWindwos,Mac以外を使わざる終えない状況は予想できます。 なのにもし本当にいつまでも使うことができないなら、 これはMac（それほど難しくない）の問題ではなくスキル取得能力の欠如です、部署の構成員として失格です。
「シェア論（笑）でユーザ数の少ないMacを嫌がってます。」＝ 「嫌がってる」で済まされるなら素敵な職場ですね。 COBOLだろうがBASICだろうが要求されたものには好き嫌いなく対応すべき部署でしょう。仕事なんですから。 それができないならやはり職務放棄として社内規定に抵触する恐れがありますよね？
オジサンの小言なのでAC
独立系でMac使えないとかありえないし、
世界最強のセキュリティを誇るMacOSXも、
SEDarwin があるから採用基準クリアしてるのもシェア拡大の要因とか、ネタでしかありません。
親コメントの言っている自由度はユーザに制約をかけられないことに起因する「制限できない」自由さであり、Windows が元々持っているグループポリシーによる制約の範囲 (制約を「かけないことを」強制することも含めて) はコンテンツウォッチャースマートなどを使ったところで比較になってません。
とりあえず、各ノードのホスト名を DNS へ自動登録する設定の on/off、ODBC 接続設定の自動追加、ログオン時のアプリ自動インストール/更新、電源設定の共用、ブラウザへの proxy 設定を含む全設定のカスタマイズとか、その辺りの制約可否とか理解した上で話をしてほしいのですが。
# 各ユーザに固有レジストリキー追加とかもできますが。
壁紙設定の許可/不許可や強要といったレベルから設定できるくらい、アホみたいなレベルからカスタマイズできるのが Windows なんですが。ドメイン共通 IE ツールバー設定とか、使ってるところがあるのかと……。
これって誰の怠慢？上に何言っても話が通じなくてどうしようも無い状況ってザラだと思うのだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
シェア拡大は困る by 情報システム部 (スコア:1, 興味深い)
Re:シェア拡大は困る by 情報システム部 (スコア:3, すばらしい洞察)
「情報システム部がMacを使いこなせていなかったり」＝
情シスなら将来的にWindwos,Mac以外を使わざる終えない状況は予想できます。
なのにもし本当にいつまでも使うことができないなら、 これはMac（それほど難しくない）の問題ではなくスキル取得能力の欠如です、部署の構成員として失格です。
「シェア論（笑）でユーザ数の少ないMacを嫌がってます。」＝
「嫌がってる」で済まされるなら素敵な職場ですね。
COBOLだろうがBASICだろうが要求されたものには好き嫌いなく対応すべき部署でしょう。仕事なんですから。
それができないならやはり職務放棄として社内規定に抵触する恐れがありますよね？
オジサンの小言なのでAC
Re: (スコア:0)
独立系でMac使えないとかありえないし、世界最強のセキュリティを誇るMacOSXも、客観的管理策が欠如、または選択肢が少なく、管理ポリシ的に導入厳しいし。
その現場に「Win/Mac両方選択可能」といえる「有効な管理ポリシ」があるのなら、「情報システム部がMacを使いこなせていなかったり」は矛盾でしょうよ。仮にMacがSolarisやNetBSDやLinuxやHu-manOSと入れ替わっても同様。そんなわけで、小規模な独立系企業しか思い浮かばないんだけど。
# 貴兄の文面から我が社長(マカー)臭がしたのでAC
Re: (スコア:0)
# でも自腹は勘弁。
# 零細企業なものでね（笑）これって、どういう意味で言っておられます？
（シェアが相対的に少なくて）狙われてないからでしょうか。
それとも、搭載ソフトウェアに「穴」が少ないという意味でしょうか。
或いは、本質的にマルウェアを作りにくくなっているのでしょうか（その上でソフトウェア開発は阻害されない？）。
Re: (スコア:0)
好きなPCで遊んでりゃ良いじゃん。
Re: (スコア:0)
皮肉で言ってるのか？ｗ
BSD部分はともかく、Appleがやってる部分は相当弱いでしょ。
宣伝ではUNIXだから堅牢とか言ってるけど。
http://opentechpress.jp/security/article.pl?sid=08/04/02/0047224&p... [opentechpress.jp]
「我々がMacを選んだのは、単純に一番落としやすい標的だからだった。これまでにも調査したことがあるが、Macを調べるとそのたびに何らかの問題が見つかる。ほかのシステムでは、そううまくは見つからないのが普通だ。だから、これまでで問題の見つかりやすかったものを狙うことにした」
Re: (スコア:0)
つ http://opentechpress.jp/security/article.pl?sid=07/04/23/0924235
ラーメンズ使ったCMでは「セキュリティ完璧」を歌いつつ、いざセキュリティ問題が起きれば無視か恫喝、
提携先の大企業(MSやMySpaceなど)が騒いでようやく重い腰を上げる会社ですからねぇ・・・。
用途限定でしか正直使いたくはないですね。しかも、ネット接続もかなり制限する形で。
Re: (スコア:0)
Re:シェア拡大は困る by 情報システム部 (スコア:1, すばらしい洞察)
情シスの意向が無視されて情報機器の選択が決定されたのだとしたら、情シスの存在意義が無い。
いずれにせよ怠慢なのではないかな。
#内部事情を知らないのでAC
Re: (スコア:0)
両方理解してる人材でないと、同じレベルのポリシーを作ることが出来ないから。
WindowsでできててMacだとわからない、ということになると、
「Windowsならわかるのに」⇒「Windowsにしてくれればいいのに」
という考えを持たないことは難しいし、それが学習の足枷になったりする。
実際にできないこともありますし。
そんなあなたにコンテンツウォッチャースマート [cwatcher.jp]。
っつーか、Macのセキュリティ製品って少なすぎます。
Re:シェア拡大は困る by 情報システム部 (スコア:1, すばらしい洞察)
アジャイル畑の人の言葉を信じるならば、Win担当者とMac担当者を
「両者を徹底的に密にコミュニケーションさせて相互に学習させる」
「徹底的に一緒に仕事させる」
「相互に口出しさせることを徹底的に認める」
ことで乗り切れそうな。
ペアプログラミングならぬペア管理とでもいうか。
各種の作業権限も共同所有ってことで。
そうする(しばらく)ことで、やがては、
Macも多少わかるWin担当者と
Winも多少わかるMac担当者と
が生まれてくれたらいいなあ。
＃そういうのを「育てる」っていうんだと思う。
＃育つ可能性を奪っておきながら「人材いない」って騒ぐ企業が多いんだよね。
＃社員の専門性を縛りすぎてスキルがうまく共有されないのな。
Re: (スコア:0)
>「両者を徹底的に密にコミュニケーションさせて相互に学習させる」
>「徹底的に一緒に仕事させる」
>「相互に口出しさせることを徹底的に認める」
>ことで乗り切れそうな。
うーん、理想的にも思えますが、単なる道具としてのPCを管理するのであれば
会社としては無駄でしかないような。
うちの会社はWindowsのみ(今はXPとVista混在ですが、今年中にVistaのみに移行)。
更に、パッチやセキュリティ関連ソフトも強制インストールされます。
アプリも主だったものはネットワーク経由でイン
そもそも論として (スコア:0)
一応その逆もあるけど、Solutionとしては圧倒的にWindows環境が強い。
Mac環境も個人なら満足出来るけど、元がUNIXだけに抜け道(自由度)が多すぎる。
Re: (スコア:0)
Macの方が出来ることが多いってこと。
セキュリティに関して、Mac OS Xは米国防総省の採用基準をクリアして
いることもあって、シェア拡大の一因になっている。
Re:そもそも論として (スコア:1)
SEDarwin があるから採用基準クリアしてるのもシェア拡大の要因とか、ネタでしかありません。
親コメントの言っている自由度はユーザに制約をかけられないことに起因する「制限できない」自由さであり、Windows が元々持っているグループポリシーによる制約の範囲 (制約を「かけないことを」強制することも含めて) はコンテンツウォッチャースマートなどを使ったところで比較になってません。
とりあえず、各ノードのホスト名を DNS へ自動登録する設定の on/off、ODBC 接続設定の自動追加、ログオン時のアプリ自動インストール/更新、電源設定の共用、ブラウザへの proxy 設定を含む全設定のカスタマイズとか、その辺りの制約可否とか理解した上で話をしてほしいのですが。
# 各ユーザに固有レジストリキー追加とかもできますが。
壁紙設定の許可/不許可や強要といったレベルから設定できるくらい、アホみたいなレベルからカスタマイズできるのが Windows なんですが。ドメイン共通 IE ツールバー設定とか、使ってるところがあるのかと……。
Re: (スコア:0)
これって誰の怠慢？
上に何言っても話が通じなくてどうしようも無い状況ってザラだと思うのだが
Re: (スコア:0)
そんな状態でどうやってシステム管理してるの? という疑問が湧きますが。
#最初からそうなら会社として終わっとる
##そもそもうちにはそんな部署が無いのでAC
Re: (スコア:0)
しかし普通の会社では，そこで使ってる業務用ソフトのMac版が存在しないのでMacは何の役にも立ちません．
ハードがらみの開発やってる会社でもMacは使い物になりません．
Macの市場シェアが上がればMacをサポートする業務用のソフト／ハードがどんどん増えてくるかというと
それは結構怪しいところがあります． 少なくともWindowsNTの時代からの実績（と一貫性）のある
Windowsマシン/OSと比較すると，Appleを信頼してMacべったりの商売する気になるベンダーは無いでしょう．
（誰だってMac互換機みたいな目に遭いたくはない）
Re: (スコア:0)
(2)そうでないのに、(一部の好事家から要望で)なし崩し的にMacを容認している
のどっちなのだろうか？
もっとも
(1)なら情報システム部の技術習得の怠慢だろうし
(2)なら経営上の判断ミス
ってことでどちらにしてもいかがなものか、という感想になってしまうか。
＃そんな会社辞めた方が無難じゃないですか？