アカウント名:
パスワード:
演奏者が死ぬまでの期間、でいいんじゃない？ 死後○○年ってのよりは、よっぽどわかりやすいし運用もしやすそうだけど。 著作権が切れるのを目的とした殺人が起こるからダメ？
最近の短絡的な殺人事件のニュースを見るに、「殺人罪」が完璧な抑止力になっているとは 思えません。
完璧な抑止力なんて話は誰もしていないのでは？ 殺人罪がなければ今より殺人は増えるんじゃないかと思うのですが。実際に殺人罪をなくして実地に検証してもらおうとは全然思いません。
それにあなただって、「自分の死が不特定多数の人の利益になる」という 状況は嫌ではないですか。
実際、金持ちほど家の塀は高く、警備は厳重になりますよね？
#別のコメントにあるように、この議論が最終的に行き着く先は一つのパターンになってますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
何も保護期間にマジックナンバーを使わなくても。 (スコア:0)
演奏者が死ぬまでの期間、でいいんじゃない？
死後○○年ってのよりは、よっぽどわかりやすいし運用もしやすそうだけど。
著作権が切れるのを目的とした殺人が起こるからダメ？
Re:何も保護期間にマジックナンバーを使わなくても。 (スコア:2)
死ぬまでか○○年か長い方
でいいと思うんですけどねぇ。なんでコレじゃダメなんだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だって、CD売り放題以前に殺人罪に問われるわけですよ。リスク高すぎませんか？
現時点において、人を殺すことで得られる不正な利益は世の中に多々ありますが、
そういう利益を目的とした殺人の抑止力として殺人罪は十分機能しているように思えます。
著作権だけが例外になるとは考えにくいです。
Re: (スコア:0)
Re:何も保護期間にマジックナンバーを使わなくても。 (スコア:1, 興味深い)
世の中がそれらを目的とした殺人だらけになっていない現実を見るに、短絡的な犯行を含めても、全体として見ればレアケースであり、
著作権の場合だけを特別考慮しなければならない理由がよくわからないのですよ。
＃「お金を奪うために殺人が起こる。だからお金なんて廃止すべきだ。」
＃なんて議論にはならないですよね。
＃レアケースにとらわれると本質を見失いかねません。
二点目については、嫌ではないかと聞かれると答え方が難しいですが、そもそも著作権自体が、
「元々すべての著作物は公共の財産であるが、制作活動の奨励のため一定期間は独占的な利用権を認める。」
という発想である以上、元からそういうものだと思っています(どちらかといえば、嫌ではないになるのかな？)。
そもそも、著作権が消滅したところで、著作物の作者としての名誉が消えるわけではないので。
＃たとえ著作権が切れたところで、時代を超えて愛される数多くの文学作品を生み出した夏目漱石はやはり偉大だったと思います。
Re:何も保護期間にマジックナンバーを使わなくても。 (スコア:1)
完璧な抑止力なんて話は誰もしていないのでは？ 殺人罪がなければ今より殺人は増えるんじゃないかと思うのですが。実際に殺人罪をなくして実地に検証してもらおうとは全然思いません。
実際、金持ちほど家の塀は高く、警備は厳重になりますよね？
#別のコメントにあるように、この議論が最終的に行き着く先は一つのパターンになってますが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
「公表後□年にしてしまえば、そんな問題も起きないし単純明快だよ！」 です。
死ぬ前に切れて何が悪いの？ (スコア:0)