アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
あちゃあ (スコア:3, すばらしい洞察)
安全側に振るものだと思うんだけど、世間的にはそうでもないのかしら。
# 生活の一部になるわけだから利便性も重要、というのはわからないでもないけど
Re:あちゃあ (スコア:3, 興味深い)
外部からコントロールする方が安全かつ利便、という考え方もあります。
患者のQOLを優先するということは、時にある程度のリスクを許容することでもあるのです。
Re:あちゃあ (スコア:1, 興味深い)
たとえばクラックは可能だけど通信可能な距離はせいぜい5～20cm程度なら、
寝込みを襲うとかしないかぎり、赤の他人が気付かれずにその距離に近づく
ことはかなり難しいです。「満員電車」なんて非人道的なものに毎日乗るなんて
想定してないでしょうしね。
それに、もし特定の個人に危害を加えるために5cmまで近づくくらいなら、
銃やナイフの方がずっと手軽で確実じゃないですか？だからたとえそういう
セキュリティホールがあったとしても、特に危険が増えるわけではないのだと。
Re:あちゃあ (スコア:2, 参考になる)
対象デバイス(ペースメーカ)を1ｃｍの深さに埋め込んで
表面にプログラミングヘッドを置いて実験してるから、距離は0ｃｍだね。
(fig.8 fig.9@P.13参照）
つまり今回の論文は、危険ですというよりは、できます的な意味合いが大きいと思うよ。
Re:あちゃあ (スコア:1)
>
> たとえばクラックは可能だけど通信可能な距離はせいぜい5～20cm程度なら、
それは脆弱性の中身にも依存するかと。アタックに双方向の通信が必要であればペースメーカーからの応答を受信するために、ご指摘のように距離次第になると思います。
# それでも攻撃対象が喫茶店などで止まっていればパラボラアンテナとかで狙えるのか？
しかしコマンドを送りつけるだけで良ければ、大きめの出力で攻撃を送信することで、ある程度の距離は克服できるのではないでしょうか。機材一式をそろえた車の中から通行人や道路に面した店内を狙うぐらいはできそうな気がします。
Re:あちゃあ (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
別に近づく必要は無い。 (スコア:0)
あるいは...
by Golgo1010
Re: (スコア:0)
人間でなく、クラック動作を仕込んだ装置が近づけばいいのであるとすれば
やりようは幾らでもあります。
殺害目的として手軽さや確実さで比べるならナイフやら銃やらのほうが圧倒的に有利かもしれませんが
ダメージレベルに関係なく、危害を加えること自体が目的という場合もあります。
傍目からは攻撃と判りづらい手段が増えることになってしまったというだけで
充分に問題でしょう。
「危険が増えるわけではない」なんて言ってますけども、
危機意識の欠如ってのが最大のセキュリティホールですよ。
Re:あちゃあ (スコア:1)
観覧車の中に仕掛けておいて、胸キュンさせるとか
運動場に仕掛けていて、酸素の補給を促したりとか
そういう平和利用はできませんか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
無差別テロですね。わかります。
つまり特定メーカーのペースメーカー使用者限定無差別テロの誕生ということかな。
Re:あちゃあ (スコア:1, すばらしい洞察)
> つまり特定メーカーのペースメーカー使用者限定無差別テロの誕生ということかな。
「わかります」のネタとしての使い道を勘違いしてるのか、ただの想像力欠如かわからんけど
とりあえず社会勉強したほうがいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
これからは普通の文章中でもうっかり「わかります」って使えなくなっちゃったな。
社会勉強もなかなかしんどいわ。
Re: (スコア:0)
ちゃんと実践しましょう
Re: (スコア:0)
ちゃんと実践しましょう
(ﾟдﾟ)
Re: (スコア:0)
出来るのはかなり使えるのでは？
クラック直後に死ぬわけではないだろうから、被害者に症状が出る前に
現場を立ち去るのも容易だろうし。
Re: (スコア:0)
これを見る限り、電池埋め込み型ですね。
> こういう「命に関わる機械」は、利便性と安全性のバランスをかなり極端に
> 安全側に振るものだと思うんだけど、
それを行うにはバッテリの問題が大きいのではないかと。
通信に暗号化を施すとなるとそれだけでCPUパワーバカ喰いです。
悩ましい問題です。