アカウント名:
パスワード:
結局納品されるシステムの質は、富士通本体ではなく、下請けのレベルで決まる為、そりゃぁヒデーシステム でした。
#そして今季の目標成果は達成されたことになるのでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
富士通。。 (スコア:0)
下請けに丸投げでしょう。富士通本体は契約のみで、何も手を出して
いないのではないかと。
私も苦労した口です(苦笑) 結局納品されるシステムの質は、富士通
本体ではなく、下請けのレベルで決まる為、そりゃぁヒデーシステム
でした。結局全面的にこっちで作り替えて、今や富士通ナンチャラが
書いたコードは1行も残っていません。億単位のシステムだったんです
がね。
危ないんでAC(笑)
Re:富士通。。 (スコア:1, おもしろおかしい)
富士通本体のレベルでシステムの質が決まるともっとヒデーシステムになる罠。
Re:富士通。。 (スコア:0)
F系企業に保守をやらせると、更にに最低最悪になると言う罠。
#F系PC保守員の人間性を知ってる奴の大半はそう思うだろう。
#って、まともな奴がいないって訳ではないが。
#念のためAC
Re:富士通。。 (スコア:0)
できる連中は一握りで、あとは(自主規制)。
住基もFじゃなかったっけ?
ということは、、、、、
Re:富士通。。 (スコア:0)
富士通関係じゃありませんが・・
物が出来た後からあれこれ重箱の隅をつつかれる下請けもつらいです。
短い期間であきらかに無理のあるスケジュールでとにかくこの日までに
動く物が欲しいと言われて作った物をありとあらゆる異常系のテストまでされて
(もちろん最終的にはどんな場合もちゃ
Re:富士通。。 (スコア:1)
それ、羨ましいです。
こないだ、疎通テスト段階でF社に渡したら、システムテストやらずに本番に載せやがりました。
(予定では2週間のテスト…の筈だった:バグが表に出ないことを祈るだけ...)
下請けに出す場合、『品質は発注元の責任』、機密保持も『発注元の責任』
品質管理でコレなら、機密管理も推してしるべし...
(実際、手元に持ってちゃいけない社外秘の資料があったりするし[笑])
# 勘定系の仕事は絶対、逃げなくちゃ。
# こんな環境で受けたら損害賠償の請求喰らいかねん。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:富士通。。 (スコア:0)
#そして今季の目標成果は達成されたことになるのでしょう
Re:富士通。。 (スコア:0)
重箱の隅のつつき方や、つつく必要性を理解出来ていない人が
設計したシステムも、脆くて危ない。
(危機管理がなっていない)
# ソフトではないが、話にならんレベルの外注に悩まされている。
Re:富士通。。 (スコア:0)
#しつこいのでACで
Re:富士通。。 (スコア:0)
本体だから、下請けだからって一概には言えん罠。
部署によるよな。 あっはっはぅ。
防衛庁だと以前、NECと富士通がオウム関係の下請けに
出した問題もあったしなぁ。まずいねぇ。
Re:富士通。。 (スコア:0)
業界の体質がそんな風になってるからね。
で、今回の事件。
「実は自衛官が漏洩してたんだけど、それだとあまりに大事に
なるから富士通が漏洩したことにして、その引き換えに次の
大型案件の二つ三つは発注は富士通に投げる。」
とかじゃねーか?
# 考えすぎ?
Re:富士通。。 (スコア:0)
NECと富士通に調査を依頼したことは本当。
NECは全ての開発部署に、下請けの調査を行ったことは本当。
(防衛庁関連以外でも、孫受けにも調査しました)
その結果、関係なかったのは本当。
Re:富士通。。 (スコア:0)
富士通は「バカ合コン会社」の筆頭 (スコア:0)
今出ている 「SPA!」 [fusosha.co.jp] 2002年8月12-20日号のp.41によると。
さもありなん。