アカウント名:
パスワード:
まあどうのこうの言っても, 1960〜1980年代の相互確証破壊 [wikipedia.org]に準ずる戦力の前では戦略ミサイル防衛なんて玩具みたいなものですから.
戦略的なソフトポイント(空港, 港湾, 通信基地など)に対しては1目標に対して冗長性を考慮して数発〜10数発程度のメガトン級弾頭を投入するでしょうし, これに加えてEMP [wikipedia.org]用弾頭を事前に数発, さらにこれらの数倍のデコイ(大気圏外の弾道飛行中は本物と識別が非常に困難)までありますから, 現在のMDやらビーム兵器やらでは対処不可能なのは分かりきっているはずなんですけどね.
飾りじゃなくなったら困ると思うんだ。
使用前の兵器は飾りです。
というのはともかく。
ミサイル防衛で既存のミサイルを無効化してもすぐにそれをかいくぐる兵器が出てくることは誰だってわかっていることでしょう。しかし、それが出てきたとしても全ての兵器が瞬時にそれになるわけではありません。多くの兵器は依然としてそのままなのです。つまり、それらの兵器が入れ替わるまではミサイル防衛もそれなりに有効なわけです。その時間稼ぎの役割をミサイル防衛は果たしてくれるでしょう。場合によっては改良によって対応できる兵器の幅を広げることができる可能性もあります。これはいたちごっことしてIT業界でもよく知られていることですよね。
今後も大金をかけ、人員を投入し、壮大ないたちごっこが続けられていくことでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
お約束の、 (スコア:3, すばらしい洞察)
偉い人にはそれが...十分わかっているか...?
Re:お約束の、 (スコア:1)
まあどうのこうの言っても, 1960〜1980年代の相互確証破壊 [wikipedia.org]に準ずる戦力の前では戦略ミサイル防衛なんて玩具みたいなものですから.
戦略的なソフトポイント(空港, 港湾, 通信基地など)に対しては1目標に対して冗長性を考慮して数発〜10数発程度のメガトン級弾頭を投入するでしょうし, これに加えてEMP [wikipedia.org]用弾頭を事前に数発, さらにこれらの数倍のデコイ(大気圏外の弾道飛行中は本物と識別が非常に困難)までありますから, 現在のMDやらビーム兵器やらでは対処不可能なのは分かりきっているはずなんですけどね.
Re:お約束の、 (スコア:1)
Re:お約束の、 (スコア:1)
ただの飾りでよけりゃ、古びた五月人形でも飾っておけばいいと思う。
Re: (スコア:0)
Re:お約束の、 (スコア:1)
あるいはいっそ全数風船式の模造兵器 [wiredvision.jp]にしちまうとか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なぜかスイッチが近くにあって、ヤケクソで思わずスイッチ押しちゃいそうです
Re: (スコア:0)
使用前の兵器は飾りです。
というのはともかく。
ミサイル防衛で既存のミサイルを無効化してもすぐにそれをかいくぐる兵器が出てくることは誰だってわかっていることでしょう。しかし、それが出てきたとしても全ての兵器が瞬時にそれになるわけではありません。多くの兵器は依然としてそのままなのです。つまり、それらの兵器が入れ替わるまではミサイル防衛もそれなりに有効なわけです。その時間稼ぎの役割をミサイル防衛は果たしてくれるでしょう。場合によっては改良によって対応できる兵器の幅を広げることができる可能性もあります。これはいたちごっことしてIT業界でもよく知られていることですよね。
今後も大金をかけ、人員を投入し、壮大ないたちごっこが続けられていくことでしょう。