アカウント名:
パスワード:
つい３か月前には上がって30ドルを突破したこともあるんだから、現在の株価が企業の将来性を評価した物ではないのは明らかだよね。３ヶ月後には株価は大きく上がっているかもしれないよ？そうなると、26ドルは微妙だと思わない？
ま、サブプライムローン主因説を採ったとしても、ここで株価が落ち込む程度の企業と見られるって事は設備投資の減速の懸念が大きい。でも、この手の半導体。それも技術的イノベーションが価値の大きなファクターとなるCPUなんかではなく、製造設備の発展維持で遅れを取らない事が最低限の生存条件であるメモリー関連となると、やはり将来的にはマイナスと見られますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
安いのかなぁ？ (スコア:1)
＞SanDisk側はこの価格を安すぎるとして買収提案を拒否している模様。
昔は50ドル超だったけど9月17日時点では15ドルくらい [advfn.com]なんだもの。26ドルが安いというのは「潜在価値は100ドルだ！」とか思ってるのかな？
Re:安いのかなぁ？ (スコア:1, 参考になる)
>26ドルが安いというのは「潜在価値は100ドルだ！」とか思ってるのかな？
50ドル超だったのは、つい１年もたたない最近だよね。
5月くらいには30ドルを超えて戻したこともあるし、それを考えると26ドル
っていうのはやっぱり安いよね。
今はサブプライムローン問題が最悪の状態になっている時期だから15ドル
なんて額になってるけど、それが落ち着いたら26ドルなんてバカバカしい
ほど株価は上がると思うよ。
潜在価値が100ドルっていうのがどっから出てきたのかわからないけど、
少なくとも30ドル以上は出さないと納得しないだろうな。
ぶっちゃけ、26ドルなんてはした金で売り飛ばすよりは、そのまま独立で
頑張っていったほうが幸せだろうよ。
ちょこっとコメント (スコア:1)
過去５年の最高値が70ドル超なんで切りのいいところで100ドルにしました。たいした意味はありません。
Re:安いのかなぁ？ (スコア:1)
すでに２６ドルは旨みの全くない値段になったかも？
Re: (スコア:0)
そりゃ端下は有る程度影響を受けるだろうケド、直接金融関連でもないのにウン分の一にもなるってのは、素直に市場の評価ってのが大きいと思うぞ。
Re: (スコア:0)
その他の要因（サブプライム問題など）を含んで値段が付いてるわけだから、
現在の株価以上の値段を「安すぎる」と言える根拠って何も無いんだよね。
強いて挙げるとすれば、まだ発表されていない良いニュースがあって、
経営陣がそれを根拠に「安すぎる」と主張していることくらいかなあ。
もしそうだとすればインサイダー情報のリークになると思うけど。
Re: (スコア:0)
>その他の要因（サブプライム問題など）を含んで値段が付いてるわけだから、
>現在の株価以上の値段を「安すぎる」と言える根拠って何も無いんだよね。
あのさ、安すぎるって言える根拠はあるよ。
株式や経済状況によって株価が落ちるのは仕方がないけど、それが企業の
今現在の状態評価として株価に反映するのは当然。
だけど、将来にわたっての価値を、今現在の株価で評価できる根拠は
あまりないんだ。
つい３か月前には上がって30ドルを突破したこともあるんだから、
現在の株価が企業の将来性を評価した物ではない
Re: (スコア:0)
逆かもしれんぞ？
３０ドル声が高すぎると思われての現状の価格ってのは否定する材料は無いよね。
少なくとも値動きが少ない他社と比べると圧倒的に弱いと見られているから値段は大きく下がっている訳で。
ま、サブプライムローン主因説を採ったとしても、ここで株価が落ち込む程度の企業と見られるって事は設備投資の減速の懸念が大きい。
でも、この手の半導体。それも技術的イノベーションが価値の大きなファクターとなるCPUなんかではなく、
製造設備の発展維持で遅れを取らない事が最低限の生存条件であるメモリー関連となると、やはり将来的にはマイナスと見られますが。
Re: (スコア:0)
＞現在の株価が企業の将来性を評価した物ではないのは明らかだよね。
別に明らかじゃないよ。数ヶ月前まで将来性があると思っていた投資家
が多かったけど、実は大した将来性が無いんじゃないか、と判断された
可能性だってある。
いずれにしても現在の株価が全情報を織り込んだ「市場の評価」なんだから、
本当に安すぎるとしたら、市場が知らない情報によるものでしかない。
市場に出ている情報で、本当に株価が安すぎると判断できる材料があるなら
株価に織り込まれるんだからさ。
Re: (スコア:0)
> が多かったけど、実は大した将来性が無いんじゃないか、と判断された
> 可能性だってある。
だから、それは短期的な将来性の話でしょ。
今の株式市場は最悪の状況。
株を持ってるだけで短期的には大損する。
だから売ってしまうと言う投機家が多いから下がっているわけで、
業績とかはあまり関係ないんじゃないか。
サムスンは投機目的で買おうとしているわけじゃない。
サムスンは下落した株価と言う、足元を見て買い叩いているだけだよ。
>いずれにしても現在の株価が全情報を織り込んだ「市場の評価」なんだから、
Re: (スコア:0)
「結果論」から言えば、「26ドルなんてすぐ回復するかもしれないけど、それでも本気で高いと思う？」
の答えは「イエス」だ。これ書いてる時点では8ドルだから。
結局、将来の値段なんて誰にも分かんないわけだから現在の株価を指標にするしかなくて、
今の株価が安すぎるというSanDisk経営陣の主張は欺瞞でしかない。
Re: (スコア:0)
Re:安いのかなぁ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
まず株主といっても、表立って揉めていたのは特定個人あるいはその支持者数人でしょう。
そして「揉めた」以前に、既に株価はグダグダの下がり基調でした。
だから提案に価値があり、売り抜けたい一部株主には美味しい話が立ち消えたように見えたのでしょう。
それとSanDiskを同じに見てよいでしょうか？
SanDiskの特許ライセンスのような、社員の動向に拠らない会社の資産が豊富な企業と比較して
YahooではMSが買収提案を行った時期と前後して、社員という最大の資産が辞めて [techcrunch.com]いった。
（そしてクソの役にも立たない創業者がエゴで居残っているだけ）
そこに回復を遅らせる根本原因があ
Re:安いのかなぁ？ (スコア:1)
「ケッ。そんなはした金積まれてもね」と「それなりの高値付けたら飲めよ」と「そこそこの価格で折り合いつけなよ（結果としてMSの株価が上がれば万歳、無茶な値付けでMSの株価が下がったらどーする）」とそれぞれの思惑が…
今回の2社では、さすがにそんなことは無いでしょう。
Re: (スコア:0)