「金融庁の「代金引換サービス」規制に運送業界が反発」記事へのコメント

因縁つけてミカジメ料でも取ろうとしてるかのようだ。

[tarosuke (2403)]

代引なんだから、商品が届くのと代金の支払いは同時なので運送業者が代金だけを持ってるし、届く前なら商品だけを運送業者が持ってる。なのでどっちにしても運送業者が持っているわけで、その間に運送業者が倒産したら販売店は運送業者の屍を漁るしかない。でなけりゃ運送業者をコかして取り込み詐欺ができるだろJK＞金融庁

Re:

[Anonymous Coward]

というか、代引き状態では消費者的には「商品なし＆未支払い」か「商品あり＆支払い澄み」の二択ですよね？
その状況が解っている中で、

>消費者は販売者から二重請求を受けるが
ってのを許している方がおかしいと思うのだけど？

＃フツーにそれが許されるのであれば、建築確認の遅れで潰れた商社を通して顧客に販売した機器で未払い分の１千万で苦労なんかしない。

今までは支払い方法の選定で責任範囲が販売店側に有る物を、どさくさに紛れて消費者責任にして二重取りを行うのを普通って事にしようとしている様に見えるんだけど。

Re:因縁つけてミカジメ料でも取ろうとしてるかのようだ。

[Anonymous Coward]

輸送してる商品にしろ代引きの代金にしろ、輸送業者的には単に運んでいるだけであって輸送業者の資産でもなんでもないわけですよね。
なんで倒産したら、いきなり輸送業者の資産扱いとなって持って行かれてしまうか理解できない。

Re:

[Anonymous Coward]

輸送業者の資産じゃないから、債権者が優先的に回収することすらできないね。
分別保管=供託する義務もないから、商品代金は本当にどっかに消えちゃうんじゃないの？使い込みみたいなもんだね。