「App Storeで提供されているiPhoneアプリにGPL違反が発覚」記事へのコメント

時、すでに遅し？

[n_ayase (36873)]

> GPLのソースコードを利用したソフトウェアは、その派生物すべてをGPLで公開する必要があり

> GPLv3ライセンスに基づくソフトウェアはApp Storeの規約に反するうえ、開発者がiPhone SDKを
> 使用する際にはソースコードの共有などを禁止する契約に同意する必要がある。

完全に矛盾しちゃうわけですが、こういう場合はどんなオチをつけることになるんでしょうね・・・。

＃ お金で解決、しかないのかなぁ？

--
神社でC#.NET

Re:

[a2lg (36523)]

GPL にはソース公開を強制する能力はありませんし、
このような場合は単に GPL 違反として公開を停止するだけかと。なので、

「該当するアプリケーションをダウンロードした人はソースコードを受け取る権利がある。
ただ単に公開を停止すればよい、というものではない」

みたいな批判は的外れということになりますね。

Re:

[Anonymous Coward]

ＧＰＬ汚染 [wdic.org]という言葉もあるぐらいで、能力はともかく強制しようとします。

Re:

[Anonymous Coward]

GPLのコードを他のライセンスで汚染させることって
出来ないんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

GPL程度のいい加減な言ったもの勝ちな感染なら可能ですよ。

つまり、直接契約も交わしていないのに、ちょっと混じっただけで
相手のすべてが奪えるなんて無茶な契約が普通の法治国家でどの程
度有効かを考えれば自然に結論は出る。

今回もAppleが契約書を交わすような厳密な契約と、GPLのような一
方的で身勝手な契約がお互いに感染した状態です。
でも法治国家ではどちらが有利か明白です。
少なくとも、厳密な契約を反故にするような無法な契約は国家の保
護を受けられないわけです。

#だからGPL関係者は暴れるという一種のテロに走るのだ。

Re:

[albireo (7374)]

＞法治国家ではどちらが有利か明白です。

そう、明白なのは「どちらが有利か」であって「どちらが勝つか」じゃないんですよね。
法治国家ではこういう場合、和解するか裁判で決着つけるまでは自らの言い分を主張する権利があることも保証されなければいけません。

＞GPLのような一方的で身勝手な契約

プログラムを利用するだけのエンドユーザーならともかく、ソースコードを流用した開発者がGPLについてまったく知らなかったとは考えにくいです。
GPLコードであるか確認せずに、あるいはわかっていながら利用したのであれば、「一方的で身勝手な契約」だからといってそれを無視して利用してもよいという話にはなりませんよね。
コードを流用しないことでGPLを拒否するという選択肢もあるのだから、この場合一方的で身勝手なのは開発者の方でしょう。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、法的に無理だから何とか自分を慰めるという手に出ているようです。

> そう、明白なのは「どちらが有利か」であって「どちらが勝つか」じゃないんですよね。

まあ、法律のことを話している場合は有利とは法的にかつとほぼ度言うですから。

> 法治国家ではこういう場合、和解するか裁判で決着つけるまでは自らの言い分を主張する権利があることも保証されなければいけません。

え？誰かが自分の主張をしてはいけないとかいっていましたか?
まあ、狂信者が勝手に迫害されていると思い込む妄想の典型ですね。
実際に、わめき散らしている分には自由にされてもらっているでし

Re:

[albireo (7374)]

> え？誰かが自分の主張をしてはいけないとかいっていましたか?

「誰かが自分の主張をしてはいけないといった」なんてことはいってませんが？
誰かが言わなければそういうことは言っちゃいけないんですか？

>> GPLについてまったく知らなかったとは考えにくいです。
> ということにしないと都合が悪いのですね。
> 妄想でなく、論理的な話をしないとね。

Linuxなどがここまで普及する前だったら妄想で済ませることもできたでしょうけど、今となってはGPLコードを流用する機会があった人間がGPLについてろくに知らなかったということを納得させる方が困難だと思いますよ。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

> 「誰かが自分の主張をしてはいけないといった」なんてことはいってませんが？

自分の発言すら理解できないの? もしかして日本語のルールを知らない?

> 少なくともインフルエンザよりは感染するかどうか自分の意思で選択できますからね。

理屈が爆笑です。程度の問題でないことは明白だし、身勝手な線引きは無意味です。

> 単に「感染した」プログラムを実行しているだけな

はやりの話題逸らしですね。

> #私自身はGPLってあまり好きじゃないですよ。できる限り使いたくない。

ツンデレですねわかります。

Re:時、すでに遅し？

[albireo (7374)]

ええと、ちょっと書かれている意味が理解できないのでそのつっこみに直接答えることができません。

今どき他人の書いたコードを取り込むのならそのコードを利用する条件について確認しないで取り込むのは非常識だし、最低でも「ライセンスを調べたが確認できなかったorそのような義務は書かれていなかった」という記録くらいは残さないとダメでしょう。
それがあれば、GPLであることを容易に確認できない形でコードを公開していた側にも責任を負わせることができます。(責任を完全に回避することは難しいかもしれませんが)
GPLに限らず、「他人のコードを取り込む」ことに対して最低限の注意もせずに「一方的で身勝手」と主張するのは通じないと思いますよ。
「感染」は基本的に他人のコードを取り込む、またはリンクすることで発生するのだから。

たとえば今回の場合、AppleはMochaSoftから受け取ったプログラムにGPLコードが含まれていたことを知るのは難しく、GPLを利用しないことを自発的に選択できる立場にないのでAppleにはGPLに対する義務を要求するのは無理でしょう。
それをやったら明らかに一方的で身勝手だと私も思いますよ。

--
うじゃうじゃ