「App Storeで提供されているiPhoneアプリにGPL違反が発覚」記事へのコメント

GPL汚染

[Anonymous Coward]

GPL汚染を検出/警告するGNU/AntiGPL Debugger(仮)とかいうツールはないのかな？

っていうか、どの程度ソースが重複したら違反なのか素人には判りにくい。
for(i=0;i<10;i++){;}
ってコードがGPLライセンスのソフトウェアに使われているのかは知らないけど、
これが重複していたとして、それでライセンス違反/ソースを公開せよというのなら、
それこそナンセンスの世界だと思うけど、原理主義の方は1行でも重複しているなら
違反と言いそうだしなぁ。

機能とか、プロシージャとか、クラス単位？

Re:

[little( (31297)]

GPLの元になってるのは著作権です。
著作権の場合、偶然同じ表現になった場合は問題ありません。

>for(i=0;i10;i++){;}

これが、GPLなソースと重複したとして、それだけでは著作権侵害かどうか判断出来ません。
その部分が、GPLなソースから複製したという証拠が無い限り、真似をしたという事にはならないのです。

それなりに複雑で特有なソースコードなら、偶然一致するなどという事は考えられないので、同じコードなら真似したのだろうと判断できます。
しかし、上記の一行のようなものの場合、偶然一致する可能性はとても高く、真似をしたという証拠を挙げるのも難しいでしょう。

Re:GPL汚染

[__hage (7886)]

>>for(i=0;i<10;i++){;}

>これが、GPLなソースと重複したとして、それだけでは著作権侵害かどうか判断出来ません。
>その部分が、GPLなソースから複製したという証拠が無い限り、真似をしたという事にはならないのです。

いやいやいやいや、単にiに10を代入するだけなのにこんなコードを書くことは個性的かつ創造的で著作物として認められる余地が十分あるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

メモリ最適化を行っているのですよね？ [freett.com]