アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
おめでとうございます (スコア:1)
Re:おめでとうございます (スコア:3, 興味深い)
今回の微妙な組み合わせ（いや，だって，南部先生のその業績で授与なら小林-益川理論と合わせんで
もうちょっと他の人なんじゃ……とか思っちゃうじゃないですか）を見ると，なんとなく「いやあ，
そろそろ南部先生にあげておかないと危ないんじゃ」とかいう考えもあったんでは，とか勘ぐってしまい
ますよね．
#まあご本人も以前言われていましたが，「死ぬのが先か，もらえるのが先か」状態でしたから．
>それを励みにもっと貢献できてもっと良かったかも、
あれ以上貢献するとなるとどうなっちゃうんだろう……
Re:おめでとうございます (スコア:1)
けどまあ受賞者の皆さんの微妙なコメントは５０年も棚晒しにされた恨みもちょっとはあるかもね。
Re:おめでとうございます (スコア:1)
>>けどまあ受賞者の皆さんの微妙なコメントは５０年も棚晒しにされた恨みもちょっとはあるかもね。
理論が出来たのは相当昔だったとしても、
それを加速器の実験結果などで立証できたのがつい最近なんだから、
店晒しとは違うような気がしますが。
Re:おめでとうございます (スコア:1, 興味深い)
研究自体が過去のもので、嬉しいとかそういうのではなく…という感じだった。
それが、「南部先生と同時受賞ですね」と聞かれたときに、
「大学院に入ってすぐに研究し、しゃぶりつくしたのが先生の論文だった。私にとっては…」
と言い進むうちに感極まってしまったのが、とても印象深かったです。
（言葉は記憶なのでいい加減ですが）
順序がおかしいような (スコア:1, すばらしい洞察)
たしかに。
1979年受賞の「ワインバーグ＝サラム理論」とかも、
南部氏の理論をベースとしてますよね。
小林・益川両氏の受賞も、1995年のトップクオーク発見の
すぐあとでもよかったような。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この方たちの上に、小柴さんたちの研究があるように見えるのですが、なぜこんなに遅くなったんでしょうか？
もちろん小柴さんらの業績を軽んじるわけでは無いのですが、受賞の順番が違うような印象を受けてしまいます。
Re:おめでとうございます (スコア:3, 参考になる)
理論物理学はそれが正しいであろう。っていう検証に十分な時間が必要ですし。