アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
検証にかかる費用 (スコア:-1, 荒らし)
その検証にかかった費用はどういう事になってしまうのか気になりますね
まあこんな事を言い出したら何も出来ないのですが、
私企業ならともかく役所でこういう事をする時は
それこそ予算を含む計画内容の全容をハッキリさせてからやるべきだと思うのですが…
ちなみに検証の結果がOKだった場合は環境を移行させるためにまた費用が発生するわけですよね
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
こういうことになら税金使ってもらってもかまわないと思いますが。
Re: (スコア:1)
約1000人いる職員が平均1時間ずつ悩んで仕事をとめると125人日/200万円相当のコ
ストが発生する。
5年間で職員ひとりあたり平均6時間以上仕事が止まればコストがMSオフィスの代金を
上回る。これを職員ひとりの勤務一日あたりに直すと、約20秒に相当する。
すなわち、OOoによって一日に業務が20秒以上遅延しようものなら、MSオフィスの
ほうがマシだと言えるわけだ。
違和感がないとか、できないことも少しある、とかいってるだけじゃ導入できないで
しょう。オープンオフィスがMS officeよりも明らかに生産性を向上できるといえないと
Re: (スコア:0)
MSOffice ならその20秒の遅延は起こらないとでも？
そもそも役所業務なんて、ほとんど定型業務なわけだから、一回手順が決まってしまえば、それをなぞるだけ。
役所なら、同じ業務をこなせることを示せれば、安い方を選択しますよ。それが入札ってものでしょう。
機能の高さだけで選ぶ高スペックオタばかりではないのですよ、世の中は。
Re: (スコア:1)
たとえば、1人のエキスパートが10人の職員を助けるために毎日200秒使うという事態
、100人に一人の凄い人が40分拘束され、あるいは10日に一度、200秒くらい悩むとい
うことは容易に想像できませんか？
それはMS製品でもOOoでも起こりうることで、逆にOOoのほうが毎日の生産性を200秒
あげてくれるならそれは大したもんだと言えるわけで。オープンソースなら、それく
らい劇的に業務が改善できるというレポートがでたなら面白いと思います。
そんな私は7年間MS製品使わずに生きてますが、、
Re:検証にかかる費用 (スコア:2, 興味深い)
外野があれこれ言っても現場としては結局どちらでも変わらないですよ。
もっともうちは「均等割り付けが出来ない」だけで却下されましたが…
どうでもいいじゃん！そんなの！
文字間空けるのだって結局全角半角スペース駆使してるんだしさ！（これはなんとかやめさせたい…）