アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
でもこれ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
反対に (スコア:4, すばらしい洞察)
是とするなら、グーグルの車載カメラ程度の高さから映る光景を無差別に撮影するのはOKということですよね。たまたま人に見られては困る場面が映りこんでも盗撮ではなく偶発的な事故ですから。
#逆にすべてを否とするのもドライブレコーダーや監視カメラなどがグレーゾーンになるのでダメですが。
Re:反対に (スコア:2, 参考になる)
無粋を承知でコメントアウト行に反応。
全てを法律上で否とすると、それらはグレーゾーンではなく完全な黒になります。
それがこの問題の手出ししにくいところです。
線引きが難しいというより、線引きそのもののデメリットが大きすぎるのです。
だから線引きをするな、というわけでもありませんが、冷静な評価は必要です。
ストビュー賛成派、反対派、双方ともにね。
Re:反対に (スコア:3, 興味深い)
どうも最近は「グレーゾーン」という言葉を，「カジュアルな違法行為」「本当は違法なんだけど，これくらいは見逃してくれるよね，きっと」みたいな意味で使ってる人が増えてきているようです．
某SNSでも見たケースでは，明らかに違法と指摘されたものを「グレーゾーンということらしいですね」とか言い出すので唖然としました．おそらく，グレーゾーンとは違法行為を正当化するためのもっともらしい言葉だと勘違いしているのでしょう．
Re:反対に (スコア:2, すばらしい洞察)
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
道路交通法 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>「グレーゾーンということらしいですね」とか言い出す
それ、単に指摘された人間はその事項を違法だと思っていなかったので、
『違法だと言う意見もある』と言う事でグレーゾーンって書いたんじゃないですか？
ちょっとだけ気になったので……。