「風景を書き換えたデジコラは商標権の侵害にあたらず」記事へのコメント

風景に書きこまれた広告

[fut (9276)]

いやがおうでも、風景や背景に広告があります。このような広告を野放図に許しておいて良いのでしょうか。美しい景観（京都とか）の中にカネの力で広告を立てれば、それを写真や映画やテレビは修正無しに受け入れなければならないのでしょう。
そういう意味で、屋外広告や、歴史的景

Re:風景に書きこまれた広告

[Quo Vadis (10810)]

つまり、現実に存在している広告についてもNHKの放送からは排除せよ、と訴えているのですよね?

風景や景観が誰の占有物でもないという意見には賛同しますが、検閲制度には反対しておきます。
球児たちが広告に囲まれて野球をやっているのは事実であり、見苦しいという理由で改竄していいものとは思えません。

被写体を選ぶ基準の事例

[brake-handle (5065)]

あまり個人の感覚だけで考えても食い違いばかりになってしまう恐れがあるので、とりあえず事例に当たってみるのは? 今まで主にTVの映像を見てきた感覚からすると、広告を含めた被写体を選ぶのにいくつか基準があるようです。あっしが思い出せるのはこんなところ。

1. 報道系
   組織名など、固有名詞を出さないと意味が通じない場合にはその組織の看板などを映す。複数の組織をある基準の元にまとめた集合を映像で表現する場合、民間の組織では「銀行」「信金」など、組織名が分からないように映像を作る。省庁など公的機関の場合は...どうだっけ? こっちは組織名が出たような気もしますが、よく思い出せない...
2. ドラマなど
   製作に関し、協力を行ったか否かが強く効いてくる模様。ただし、ライフラインのように生活に影響を与えるものについてはそうでないものよりもより被写体となりやすい。だいぶ前になるけど、「LxIxVxE」ではロケ現場の生活の足となっている京急が製作にも協力していて、エンディングではCM並みの演出で駅を通過する車輌が映っていたような。

Re:被写体を選ぶ基準の事例

[fgd (2415)]

1. 報道系
組織名など、固有名詞を出さないと意味が通じない場合にはその組織の看板などを映す。複数の組織をある基準の元にまとめた集合を映像で表現する場合、民間の組織では「銀行」「信金」など、組織名が分からないように映像を作る。省庁など公的機関の場合は...どうだっけ? こっちは組織名が出たような気もしますが、よく思い出せない...

でも、「銀行」とかだと、見れば大体分かっちゃうよね。
最近種類も減ってるしさ ;-)