「文化審議会著作権分科会が2つのパブコメ募集中」記事へのコメント

1次ソース見ないでコメント

[Anonymous Coward]

ダウンロードする前にそれが違法ソースってどうやって判断するの？

Re:1次ソース見ないでコメント

[little( (31297)]

同じ送信元でも、ダウンロードしてる人の状況によって、違法だと知っていたかどうかの判断は変わる。
条文では「情を知って」って書かれるやつだと思うよ。

ダウンロードしてる人が、それが違法ファイルだと知っていたはずだという証拠があれば、違法なダウンロードだと判断されるだろう。

Winnyでダウンロードしてるとしても、その人が、Winnyがどんなものか判らずに使ってる初心者なのか、スラドに出入りしてるような有る程度詳しく事情を知ってる者なのかでも大きく変わるかも。

どちらにしろ、常識で考えて、怪しいとおもうのならダウンロードしなければ良いだけ。

Re:1次ソース見ないでコメント

[NAZZ (13040)]

ファイル名に「合法」と付いてたので違法とは知りませんでした。

という言い訳は成り立つんだろうか。

Re:1次ソース見ないでコメント

[little( (31297)]

>ファイル名に「合法」と付いてたので違法とは知りませんでした。

状況によるんじゃないかな。
特に、その「合法」だというお墨付きを誰が付けたと思ったのかで、大きく判断は変わりそう。

ニコ動とかYouTubeで「公式」とか書いてあったなら、信じても不思議では無いような気がする。
タイアップしてる企業もあるから、権利者である企業が付けたと信じる余地があるから。

でも、Winnyで「合法」って書いてあっても、それに意味があるとは思えない。
Winnyには違法ファイルが一杯ですって知ってる人にとっては、その「合法」という単語を付けた人が、権利者では無い事は容易に想像できるはず。
Winnyを良く知らない初心者なら、「合法」って付いてようがいまいが、違法だと知らない可能性が高い。
どっちにしろ、「合法」とついてても付いてなくても、認識はあまり変わらない。

Winnyで「合法」ってファイルをダウンロードする前に、どっかの有名ブログで、「権利者がWinnyで配布を開始」とかいうデマニュース流したら、信憑性は上がるかもよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そのうち全ファイルに「合法」とつくようになるんじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

ある程度の知識を持っている人だと、怪しくないと断言できる物・状況は存在しないと知ってしまっているのだけど……

Re:1次ソース見ないでコメント

[little( (31297)]

そこまで心配するのなら、オープンソースなソフトウェアも使えなくなりますよ。

既に似たような条文は、プログラムの著作権で行われています。
違法な配布だと知って手に入れたプログラムを実行すると、違法行為となります。

オープンソースでも、怪しくないと断言できる物・状況は存在しないのではありませんか？
それでも、常識的に考えて、違法では無いだろう、違法の可能性は低いだろうという物を信じて使っているはずです。

それと同じことですから、心配するほどの事では無いのです。

Re:

[Anonymous Coward]

オープンソースなソフトウェアなんて最初から著作権者による著作権侵害物じゃないか。

著作権者が親なら著作物は子も同然。
著作物をオープンで公開する行為は親による子供虐待と何ら変わりが無い。
この様な著作権者としての資格のない人間から著作物を取り上げて保護し、適切な著作権保護団体の元で正しく運用できるようにする時代が来ているということだ。

Re:1次ソース見ないでコメント

[nim (10479)]

＞著作物をオープンで公開する行為は親による子供虐待と何ら変わりが無い。

テレビとか映画とか音楽のことですね。わかります。
つか、オープンで公開ってなんですか？

それはもちろん

[Anonymous Coward]

著作権違反ソースだと明記してあるものです。

Re:

[IZUMI162i6 (27633)]

そのDLしてる奴が違法かどうか政治献金の有無で判断するのでは？

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Elbereth (17793)]

政治献金するような奴は何か後ろめたいことやってるから
もみ消しに献金してるんだな!

という話ですね、わかります。

Re:

[IZUMI162i6 (27633)]

意識調査の結果は有効に活用させていただきます。意識調査で判明した危険分子と、お布施をしない奴から逮捕です。袖の下からこっそり献金をするとその人の変わりにとなりにすんでる人が捕まります。献金してる奴が疑わしいわけないでしょう。なにせ一番献金している権利者様は神様なのですから。

全員違法ならいいじゃないですか。あとはムカつく奴を選べばサクサク世の中回りますし
、あとはノルマが足りないときに帳尻合わせたりするのも簡単ですよね。とりあえず捕まえればいいわけですし。

今回のは著作権法の刑事範囲拡大の布石なので皆さん今のうちに刑務所に入る準備をしましょう。もしくは隣人を刑務所に放り込む準備をしましょう。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

ウェブサイトなんて著作物の塊なわけで、イメージ検索なんて一発でアウト。オンラインストレージの判決を見てると、ひょっとしたら普通に閲覧するだけでも違法になるかも。そこで、キャッシュだけはOKにする。それでも、今度はローカルに保存したり、プリントアウトすれば違法。他人の書いた文章をCtrl+Cってやったら違法。

そこで、頭の良い人が1世代だけコピーしてもよいシステムを導入！
クリップボードへのコピーは1世代と見なされるので、ペーストするとクリップボードは空になります。
あと、保存するハードディスクや出力する紙などは孫コピーを防ぐ機能を必ず実装するように、特殊なICカードを使用した認証を行います。

でも、消費者に余りに不評で10回まではコピーできるようにするらしいです。
しかしそれでは著作者の意欲が減退して文化が衰退するため、記録可能な全ての媒体、原稿用紙、ハードディスク、コピー用紙、メモリカードなどに私的複製補償金を導入することになりました。

…なんてこともまんざらあり得なくもない、っていうか本当に一部起きてるから怖い。
この国、文化発展しすぎ。

Re:

[Anonymous Coward]

当然ネット上の全てのファイルが違法ソース。
著作権者が許諾していたり自身がアップロードしていた場合は、著作権者自身が自身の著作権物の違法アップロードに荷担していたというだけ。
権利者であることは言い訳にもならん。

Re:

[Anonymous Coward]

この人はとても気の利いたことを書いたと思って得意満面なんだろうな。