アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
風景に書きこまれた広告 (スコア:1)
そういう意味で、屋外広告や、歴史的景
人の営みがある (スコア:0)
住んでいない人の意見でしかないと思います。
人が住んでいるから産業があり、広告もあるだけのことなのに、
「比較的有名」だからという理由で、その土地の人の生活に制限を
かけようというのはどうかと。
Re:人の営みがある (スコア:1)
>住んでいない人の意見でしかないと思います。
必ずしもそうとはいえません。
地元にとっても「観光資源」という経済的な価値を持っています。
京都、奈良などのメジャーな観光地や他にこれといった産業のない土地では非常に重要な収入源なので、保護した方が経済的にも大きなメリットがあります。
歴史的文化と経済の衝突というだけでなく、観光から利益を得ている立場とそれ以外から利益を得ようとしている立場の利害の衝突という面も見た方がいいのでは。
>「比較的有名」だからという理由で、その土地の人の生活に制限を
>かけようというのはどうかと。
この問題は確かにあります。
保存地域に指定されたために、老朽化した自宅の改築もままならなかったり。
改築費用に補助が出たりするようですが、住みにくい部分を手直しすることもできなかったりといった、自分のものを自分の自由にできないという不満が出ているそうです。
うじゃうじゃ