アカウント名:
パスワード:
アプリを資産だとするならそれは配慮すべき事なんだろうけど それについて配慮はないし、新しい環境としてもあまりにも中途半端
今の市場の流れは Vista 対応必須なので、Vista との互換性が十分であれば中途半端とする理由はありません。
新規に、ユーザーを吊ったとして64bit化した次期（出るか不明だが）ＯＳで作動するか不明出し・・・ 個人的評価としてお流れだと思います。
Vista x64 は XP x64 よりも動作する 32bit アプリは多く、Vista では x64 ドライバが用意できていないとロゴ認定に通らなくなっています。ソフトウェアよりもハードウェアの方が圧力が高い (ソフトウェアは 32bit 版のみでもロゴが取れる) のは、まずハードウェア環境側が整わないとソフトウェアが対応する訳がない事が判っているからでしょう。
なお、Windows の x64 化で切られたのは 16bit アプリ実行レイヤーです。そこから考えたら、x86 Windows アプリが実行できなくなるなんて 10 年は先の話ですよ。
＃これって仮想なり互換レイヤーで動かした方がWindows7なんてよくわからんＯＳに期待するより確実な気がしますけど…
オンラインアップデートで特定アプリの場合のみ API の挙動すら変えてしまう Windows の互換レイヤーをなんだと思ってるんですか?
それどころか、インストールされたサードパーティのプログラムに「Windows 対応パッチを当てる」ことすらあったそうだよ。 つまり OS がアプリを勝手に書き換えちゃうわけ。サードパーティには了承取ったというから勝手じゃないと言えなくもないけど。
Windows95と地上の星 [blogs.com]を見ると、いいことのように思えます。
Lotusの件は分からんけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
結局、誰の為のWindows？ (スコア:0)
アプリを資産だとするならそれは配慮すべき事なんだろうけど
それについて配慮はないし、新しい環境としてもあまりにも中途半端
新規に、ユーザーを吊ったとして64bit化した次期（出るか不明だが）ＯＳで作動するか不明出し・・・
個人的評価としてお流れだと思います。
＃これって仮想なり互換レイヤーで動かした方がWindows7なんてよくわからんＯＳに期待するより確実な気がしますけど…
Re:結局、誰の為のWindows？ (スコア:1)
今の市場の流れは Vista 対応必須なので、Vista との互換性が十分であれば中途半端とする理由はありません。
Vista x64 は XP x64 よりも動作する 32bit アプリは多く、Vista では x64 ドライバが用意できていないとロゴ認定に通らなくなっています。ソフトウェアよりもハードウェアの方が圧力が高い (ソフトウェアは 32bit 版のみでもロゴが取れる) のは、まずハードウェア環境側が整わないとソフトウェアが対応する訳がない事が判っているからでしょう。
なお、Windows の x64 化で切られたのは 16bit アプリ実行レイヤーです。そこから考えたら、x86 Windows アプリが実行できなくなるなんて 10 年は先の話ですよ。
オンラインアップデートで特定アプリの場合のみ API の挙動すら変えてしまう Windows の互換レイヤーをなんだと思ってるんですか?
俺たちはMSの真のパワーを見くびり過ぎていたらしい (スコア:1)
現在，世界中で何千万台と出荷されているWindows XPにはもれなく，Windows 95版の「ときめきメモリアル」を正常に動作させるための設定が施されている [nikkeibp.co.jp]
だそうな…確かに「「場当たり的な対策」の猛烈な積み重ね」かもしれんけど、それを実現してしまうマンパワーと財力は本気ですごいと思う。
Re:俺たちはMSの真のパワーを見くびり過ぎていたらしい (スコア:1, 興味深い)
つまり OS がアプリを勝手に書き換えちゃうわけ。サードパーティには了承取ったというから勝手じゃないと言えなくもないけど。
逆に 旧Lotus みたいに MS 製品とバッティングする場合は、そいつだけコケるよう巧妙に細工したこともあったらしい。
Re:俺たちはMSの真のパワーを見くびり過ぎていたらしい (スコア:1)
Windows95と地上の星 [blogs.com]を見ると、いいことのように思えます。
Lotusの件は分からんけど。
LIVE-GON(リベゴン)