by
Anonymous Coward
on 2008年10月31日 10時59分
(#1447824)
Service Packというのは本来新機能を含まないものなのですが。 Windows NT 4.0はSP4までSPで新機能を追加されたことが批判されて [wincons.or.jp]、SP5では新機能は付きませんでした。 Windows 2000では新機能を追加しないという方針は比較的守られていました [google.co.jp]。 > や、本当に「SPで実現すべき内容が多々入ってないか?」と思います。 これはまったく話が逆で、XP SP2こそが本来新製品として出るべき内容でした。
むしろ (スコア:1, すばらしい洞察)
と先週Vista買ったばかりの俺が嘆いてみる。
#いやVistaも言われてるほど悪くなかったですよ?インストールの要求スペックさえ満たしてれば、という前提がやっぱり難ですが。
Re: (スコア:1)
Vista放置で、Windows7がこの内容で出るんだとしたら
「有料ベータユーザー乙だったねwwww」
としか言いようが。
#そんな私はVistaビジネス。
Re:むしろ (スコア:0)
Windows NT 4.0はSP4までSPで新機能を追加されたことが批判されて [wincons.or.jp]、SP5では新機能は付きませんでした。
Windows 2000では新機能を追加しないという方針は比較的守られていました [google.co.jp]。
> や、本当に「SPで実現すべき内容が多々入ってないか?」と思います。
これはまったく話が逆で、XP SP2こそが本来新製品として出るべき内容でした。