「米トヨタ、壁紙サイトにアップロードされたトヨタ車を扱った全ての壁紙の削除を要求」記事へのコメント

タイトルのミスリードとか

[Anonymous Coward]

米国のトヨタは別とかいう擁護論じゃなく、裁判所の所在と判例と背景が違うのだから米トヨタとすべきでしょ？

それにしても、パッと見ても著作権や肖像権を侵害した画像などいくらでもあるのだけど、侵害の有無に関わらず壁紙というファン行為で、
自社のコアビジネスに影響を与えないのは明白、サイトも明確な利益を得ている様子も無いのに訴えてどうしたいのか解らない。
雇用情勢が一層厳しくなる中 [j-cast.com]で、手柄をたてて見せたいとか思ったのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

トヨタに雇われて写真を撮ったカメラマンの権利は無視ですか?

Re:

[genzin (23225)]

＞トヨタに雇われて写真を撮ったカメラマンの権利は無視ですか?

一般的にそういった状況においては、写真の著作権はトヨタ（米トヨタ）に帰属するのが
雇用契約に謳ってあるでしょう。
あたたが書いたソースコードが会社の著作物になるように。

Re:

[Anonymous Coward]

うちの会社はカタログ写真とかWebサイトの写真の著作権はカメラマンに帰属したままですよ。
撮ってるのはプロのカメラマンです。
それって普通だと思ってましたが違うモンなんでしょうか?

社員が撮ったものなら会社が著作権を持つのかもしれませんが。

Re:タイトルのミスリードとか

[albireo (7374)]

もしカメラマンが著作権を持っているのであれば著作権を侵害されたのはそのカメラマンであって、カメラマンから管理を委任されたのでなければ著作権侵害を理由にトヨタが削除を要求するのはおかしいですよ。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

カメラマンはトヨタと契約してるので、契約以外の使われ方をされたら訴えるべき相手はトヨタ。
だからトヨタは自分を守るために、契約外の使われ方をされないために動く必要がある。