アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
契約とか経営は詳しくないんだけど (スコア:0, 興味深い)
商品を担保に融資まではわかるけど、問答無用で担保を持っていくことが。
例えば自分がA君に金を借りて、その担保に自分のゲームソフトやらPC機器全てを担保にするとしたら
ある日いきなりA君がやってきて、金返せないなら担保の品を貰っていく。
と強制的に持っていくことが可能って事?
金を返す意志はあっても。
契約時に条件があるんだろうけども。
例えば倒産またはそれの準じる状態になったら、有無を言わさず担保を差し押さえるって書いてあるとか?
民事再生申請して、やり直して金返そうという場合でも、
貸した方から金返す気が無いから担保貰っていく、となるの?
返済期限があってそれ過ぎたから担保持っていくってならわかるけど、それならわかるよね?持って行かれるのが。
返済期限がたまたま今日に設定されていたとも思えないし。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>本日、同社から弊社に対し、当該担保権を実行する旨の通知が届き、かつ、裁判所から仮処分決定を受けました。
裁判所の決定を受けた上で担保権の実行してるんだから、支払期日云々の条件は当然クリアしてるだろう。(民事再生法申請した10/30時点で期限は過ぎてたんじゃないか?)
NECリースへの風当たりが強いようだけど、在庫への担保権なんてリスキーな方法でしか資金調達できなかった九十九が今日まで永らえたのはNECリースが融資したからでもあるわけで。
(連休前の在庫が多そうなタイミングを狙うのはえぐいとは思うけども。)
そもそも借金こさえたのは九十九なんだから、債権者を名指しで批判する資格があるとは思えない。
Re: (スコア:0)
返済期限を過ぎているので、いつ担保を没収されてもおかしくなかったというなら
そもそも営業を続けようとする方がおかしくない?
普通に考えて、その場合はNECリースと返済期限は過ぎてるけど担保の差し押さえは待って欲しいという交渉があるんじゃ?
なかったのなら、何故無かったのか。
これはツクモもNECも双方言い出さなかったのか。
あったなら、もっと前から今日担保持って行かれることが分かっていただろうから、
それなら事前に説明あってもいいよね、と。
ツクモの書いて
Re: (スコア:2, 参考になる)
特に動産が担保の場合、事前に連絡をして協議をして、とやると回収できない可能性があります。
#差し押さえられる前にどこかに持ち出してしまうとか、処分の方法がいろいろあります。
#そのため、十分な時間をおいての事前連絡を必須にすると、悪質な相手なら担保をすべて
#処分してしまい債権者には何も残らない、ということになってしまいますので。
もちろん返済の見込みがありそうな場合はそちらを待つこともあるわけですが(担保よりは
まともに返ってきた方が額が大きい)、「こりゃどうも返済の見込みはなさそうだ」という
判断がなされれば、差し押さえられるうちにさっさと差し押さえておかないとほとんど何も
回収できないという事態に陥ります。そのため、「これは返ってこない」と判断されれば
差し押さえに向けて水面下で動き、一気に(仮)差し押さえとなります。
Re:契約とか経営は詳しくないんだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
だったら普通は営業時間外の早朝とかに動かない?
#今回は「社長。予定通りブツが運び込まれました。」「よし、いまだ。ヤレ!」みたいな雰囲気が。w
Re:契約とか経営は詳しくないんだけど (スコア:1)
警察でもない、NECの看板つけてても業態として貸し金業者が
早朝・深夜に踏み込むのは法的制約 [usaginet.com]がありますよ?
それに担保が動産であり、かつ事業所内に置かれた商品であるから、
営業している店舗に行くしかない等、早朝に動く合理的な理由が無い。
…という事だと思いますが、どういった基準では普通なんでしょうか?