アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ccd を平坦に並べるのは手作業です (スコア:5, 興味深い)
・3cm x 6cm x 厚さ 0.2mm
のccd を十枚を平面に並べなきゃならんので (絵を見るとだいたい一枚につき ±10μ 位だね) すげー細かい神経を使う作業。すげーぜ。
ついでに、いったい何枚のccd を作ったんだろうか…。前の ccd は一枚ウン千万円だったはずだが、プロセスの進歩とかで安くなったのかしらん。
# 天文台の記事は波長の単位がオングストロームだ…nm じゃない。なぜだ。
Re:ccd を平坦に並べるのは手作業です (スコア:5, 参考になる)
歴史的経緯です．
この辺 [nature.com]にも書かれているのですが，よく知られるように，
メートルは当初メートル原器の長さを基準としていました．
一方，当時の天文学ではメートル原器の精度以上に高精度な測定が必要となってきており，波長等においてメートル原器を用いた定義を
元にした単位を使うと，その誤差(メートル原器の長さの誤差)が測定精度に比べ大きすぎ，測定結果の比較などが意味を持たなく
なります．
#例えて言うと，手元のノギスの精度は0.05mm，測定して議論したいものも0.05mm単位，でも「長さの基準」として配られている
#定規の作成精度が1mmしか無いようなもの．世界中の同業者の持っているノギスも同じ精度なのに，「長さの基準」としての
#定規がものによって微妙に長さが違うため，どの「長さの基準」を元にするかで測定値の読み(換算値)が変わってしまう．
そこでInternational Solar Union（後のIAU: 国際天文学連合）は新たに長さの単位としてInternational Angstrom (I.A.)
を1907年に制定，原子の発光波長の定数倍とすることでメートル原器による定義よりも高精度な長さの単位を作り，これにより記述
することで無用な誤差を除くという手に出ました．なお，この長さはメートル原器から定義されるÅngströmと(メートル
原器の精度の範囲内で)一致するように比例定数が選ばれています．
#前記の例にならえば，「長さの基準」がぐだぐだなら，手元にあるもっと精度の高い定規を「我々にとっての長さの基準」
#にしてしまえ，ということで新しい長さの単位を作ったようなもの．
このため，天文分野では歴史的にÅ (I.A.)を波長の単位などでよく用います．
まあもっとも，それから50年ぐらいたってメートルの定義も原子の発光ベースに切り替わりましたので，現在では(メートルの定義から
導出される)nmを使っても問題なく，両方使われているわけですが．
Re:ccd を平坦に並べるのは手作業です (スコア:1)
主旨はそっちじゃなくて、可視/赤外の領域じゃいまさらオングストローム使わないでしょう、ってことだったんですが…。
論文なんかでもオングストロームめったに見ないし。最近は X まで波長のときは nm だし。
報道発表資料としてもあまりよろしくないんじゃないかな、と。
そのへんの、なぜだ、です。