アカウント名:
パスワード:
女性職員側に問題点がある場合も想定するべきではないでしょうか。
第3者に送る時点で倫理観がまるでないという問題職員であることは確定ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
首にしても何もならない。 (スコア:4, すばらしい洞察)
この問題の根源は簡単に言えば「パソコンが使えないから内部でなく外部の知人の男性に聞こうと思った」ですよね。
大学なら計算機センター等それなりの組織があると思うのですが。
事務だとさらに別の情報システム部が存在するかもしれません。
そういった業務で解らない点があった時に相談できる窓口が存在しない点が癌だと思うのですが。
問題：解らないので業務時間内に終わりそうにない。
行動：家に持ち帰って続きをする。外部の人間に相談して納期に間に合わせようとする。
みたいな形のパターンの情報流出ですよね。
企業の情報を外部に漏らしたくないのなら、そういった相談窓口があれば有る程度は阻止できたかもしれません。
計算機センターとか情報システム部が通常業務で忙殺されてたのかもしれませんが。
Re:首にしても何もならない。 (スコア:1, 参考になる)
＞外部の知人の男性に聞こうと思った」ですよね。
女性職員側に問題点がある場合も想定するべきではないでしょうか。
・その作業（パソコンでやろうとしたこと）は必須だったのか？
・他の一般的な事務職員（男女問わず）が自分で調べて解決できない
ほど難しいことなのか？
・他の一般的な事務職員が代替しても時間的に厳しいほどの作業量だったのか？
少なくともこのあたりは考察すべきでしょうね。
まぁ、それらをクリアしていても、質問するときに生データをそのまま
第3者に送る時点で倫理観がまるでないという問題職員であることは確定ですが。
Re:首にしても何もならない。 (スコア:1)
個々の人物のスキルに依存しすぎて、そしてそのスキルの幅はとてもピンキリなので果たして考察しても役立ちますかね？
汎用的な対処策にはなりそうもありません。
出来るとしたらデータベース化のフローを用意するとか、その取っ掛かりを用意するとか、他人に相談したり、振り分けましょうという意識徹底です。
原因は元から絶たなきゃあんまり役に立たないですし。
極論ですが、仕事に詰まったときに「ぐぐる」のも程度は軽いですが外部に投げる情報流出でしょう。
# 最近起きた実際の具体例 [ryukoku.ac.jp]
問題があるとしたらそれ以前です。
「なんで組織内の他人に相談しなかったの？」
ここら辺組織の空気作り的な物も影響してるんでしょうけど。
どちらかと言うと情報リテラシーでしょう。その情報の重さを読み取れなかったという時点で。
データ化された情報は単なるデータで単なるファイルなのでどの程度の重さ/価値があるか能力のない人には解らなくなりやすいです。
# 結局ほうれんそうの問題に帰結するんじゃね？と思ってるのでID
Re:首にしても何もならない。 (スコア:1)
>・その作業（パソコンでやろうとしたこと）は必須だったのか？
>・他の一般的な事務職員（男女問わず）が自分で調べて解決できない
ほど難しいことなのか？
>・他の一般的な事務職員が代替しても時間的に厳しいほどの作業量だったのか？
この3つを満たしても
本物のデータを見せないと作業方法を相談できないのか？
って話もありますよね。
別に同一フォーマットに適当なデータ入れて相談しても言い訳で。
Re: (スコア:0)
この場合、コンピュータとセクハラ相談業務の両方にわたるリテラシでしょうか。
相手が「これじゃ何がなんだかわからないよ」というデータを送っても意味がないですし。
システム屋さんは、コンピュータはお手の物なので、「データなんて簡単に作れるでしょ」という発想が多いように思います。
Re:首にしても何もならない。 (スコア:1)
（システム開発時のテストは別ですが）
単に、例え、置き換えの技法でいいんじゃないでしょうか。
似たようなフォーマットを使用する、それでいて現実世界ではまったく違う事例に置き換える
セクハラ相談のリストー＞製品のクレームリスト とか。
本物のセクハラの実フォーマットでないとわからないとしても、名前を早稲田 花子、高田馬場 次郎
にするだけでも違うわけです。
（実際、開発現場のテストではこういうデータ（実データの改変データ）用いることはよくやります）
そういうレベルではリテラシなんて高度な問題でなく、
倫理観とか影響のを考える事自体の欠如なんじゃないですかね。職員の。
他のコメにある、システムがそうなっていないからっていうのには諸手を挙げて賛同なのですが、
まず、システム化されてたのかかかれてないので、この事例は。
それにデジタルファイルは持ち出せなくても、脳みそは持ち出せなくできないですから、こういう職員が閲覧可能な時点で
もうだめです。
システムと人、両方がそろってバージョンアップされないと必ず繰り返します。
Re: (スコア:0)
ただのExcel上でいじくり回しているファイル1つだと思う。
ちょっと自宅で旦那(恋人?)に相談するといった、
カジュアルに行われている情報漏洩が問題だと想いますよ。
しかし、
大学内のヘルプデスクや同僚、あるいは、他部署の知人よりも、
家族のほうが、見せても安全だという判断も、責められません。
なにしろセクハラは大学内で発生しているのですからね。
○○教授が学生の□□さんに手を出したものの痴話喧嘩に発展した
なんていう話を、ヘルプデスクにいるアルバイトの学生にできるわけない。
Re: (スコア:0)