アカウント名:
パスワード:
社会がこれを悪だとみなして、捜査機関が効果的な成果をあげるよりも、社会がこの程度の悪を必要悪あるいは許容される罪悪感の範囲とみなして、torrentの悪用に染まるほうが速かったならば、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
富の再分配 (スコア:1, 興味深い)
悪徳商人から金を巻き上げて貧乏人に配る鼠小僧じゃあるまいし。
普通に商売している人から盗んでるだけでしょう。
一部界隈に「自分が儲けるためではなければ、営利企業から盗んでも正義」
と勘違いしている馬鹿がいますね。
富の再分配は「フェアトレード」で実現すべきです。
貧乏だからと言って、何の努力もなしに富を得ては不正義です。
貧しい人が労働を提供し、それに応じた正当な報酬を得るべきです。
企業から商品を盗んで誰もが無料で使えるように配布したとしたら、
それは、むしろ貧しいが頑張って働いている人を余計に苦しめる結果にしか
ならないと思います。
企業が苦しくなったら、真っ先に切り捨てていくのは、そういう底辺の
労働者なんですよ。
切り捨てられるまで行かなくても、報酬は削られる。
昨年2000万ドルも貰っていた人が、今年だけ１ドルなっても致命的ではないが、
2万ドルしか貰ってない人が0ドルになったら致命的です。
日本だって底辺の派遣労働者がいきなりホームレス化しそうな勢い。
Re:富の再分配 (スコア:1, 興味深い)
もう1年も前から証券各社の公表していたトヨタ自動車の収益モデルには2009年までの人材の25%カットと、それをもっても収益が頭打ちすることが定量的に描かれていました。一方で、政府が企業支援につながる政策を打ち出そうとするたびに、マスコミや国民はそれを定量的に検証することなく叩いていました。もちろんそれに対抗できるだけの説明能力は現在の政府に欠如していますが、そのことにも国民のひとりひとりは気づいていました。
自らの抱えているリスクに目をつぶってきた人たちが、なにを今更さわぐのか、、と感じます。金融危機、サブプライム、物価高、他人のせいで、経済が破綻した、といっても仕方のないことです。本当に手に職がなくって、25%にはいっていると自認できたなら、もっと早く第二次産業ではなく第一次産業に身を移すことを検討すべきでしょう。こうならないように必死で努力してきた、行政や経営者や金融当局に、もっとはやく知らせろといってもそれはおかしなことです。なぜならば、このような事態を遅らせようとする彼らの努力に逆行する扇動をすることになるからです。
わが国の農業は、工場のラインよりもはるかに魅力的ですし、人材を求めています。景気がよいときの第二次産業ほどの収入は望めませんが、景気が悪くなったときでも安定した収入と、安い家賃、安い食費の中で平穏な生活を比較的容易に達成できます。工業製品のような競争原理がシビアに働き景気が最高潮でも利益率が1割前後しかない世界に身を置くリスクとを理解しようとしなかった人たちにはそれなりに過失があると思います。
Re: (スコア:0)
> 貧しい人が労働を提供し、それに応じた正当な報酬を得るべきです。
それもまともに成り立たなくなってるような気がする。
> 企業が苦しくなったら、真っ先に切り捨てていくのは、そういう底辺の
> 労働者なんですよ。
> 切り捨てられるまで行かなくても、報酬は削られる。
そしてまた、無料で使う人が増えると。
Re:盗んではいないでしょう (スコア:1)
社会がこれを悪だとみなして、捜査機関が効果的な成果をあげるよりも、社会がこの程度の悪を必要悪あるいは許容される罪悪感の範囲とみなして、torrentの悪用に染まるほうが速かったならば、
Amazonの売上はパーセントのオーダーで下がるし、権利者もAmazonのようなオンラインのカタログサイトを通じずに独占的に販売する手段を検討しはじめるかもしれない。はっきりいって、有名な著作者がWebサイトを構えればカタログサイトがなくてもユーザーを捕まえられる程度には検索エンジンは機能してくれる。重要な著作者がアマゾン離れを決意しはじめたら、最悪の場合Amazonの存続は困難になるかもしれない。
だから、Amazonはあらゆる方法で捜査機関が効果的な成果をあげるように積極的に支援し、あらゆる方法で許容できない悪意であると宣伝し、見せしめとなる人たちが逮捕されるまで、少しでも普及を遅らせるようにあらゆる実現可能な技術的ないたちごっこに持ち込むでしょう。
Re: (スコア:0)
って仮定があるやん。
この仮定自体は、割れ窓理論的に放置いくない！、程度のもんだと思うけど。
Re: (スコア:0)
「うまいこと正当化した」とばかりに、そんなことを連呼する人がいるわけだけど、
無料じゃなければダウンロードしなかったとはいえ、実際にダウンロードして
売り物を入手しているわけだから、盗んでいることは間違いない。
実質的な損害がないから盗みじゃないという論理は成り立たない。
他人の庭に落ちている落ち葉を勝手に持っていったら、実害が無くても窃盗。
それに、無料で簡単に入手（盗む）手段を準備して提供されている一方で、
お金を払って買うのが馬鹿馬鹿しくなって買うのをやめて違法ダウンロードを
するようになった数は小さくない。
「盗んでいることは間違いない」 (スコア:1, すばらしい洞察)
もしかしてCD屋で視聴しまくって買わずに店をでたら、盗人呼ばわりされるのか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:盗んではいないでしょう (スコア:1)
それを使ってご説明します」
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
あとは前半が元コメにたいして完全に筋違い（商人＝Amazonでしょ。
Amazonの商品データを別の目的に利用している＝Amazonに対して窃盗
している、という主張してるわけじゃないよね？）
中段の例えも良くないよ。
窃盗と権利侵害は区別しようよ。
「他人の庭に落ちている落ち葉で勝手に遊んだら、実害が無くても権利侵害。」とかさあ。
ついでのついでに「実害が無くても窃盗」は微妙なところ。
確かに窃盗だけど、余程のことが無い限り窃盗罪は成立しないでしょ。
（余程の量だとか、堆肥用に積んであったりする落ち葉だと…実害が発生しちゃうよね）
Re: (スコア:0)
「職に困ってる奴をタダ同然でこき使った場合，ここで雇わなきゃ本人の収入はゼロなんだから，本人にとっては実害が無い」って理屈ですね?わかります．