「ジェットエンジンを応用した風力発電機」記事へのコメント

ビルの側面

[Anonymous Coward]

ビルの側面に垂直方向につければいいんじゃね?
街中だとやっぱりうるさいですかね?

Re:ビルの側面

[Anonymous Coward]

よし，次は騒音のエネルギーを電力に変換するんだ!

(まじで出来たら凄いよね)

Re:ビルの側面

[okky (2487)]

町中をマイクで一杯にするんだ。
盗聴もできて、一石二鳥だぜ

--
fjの教祖様

Re:ビルの側面

[takamanohara (33533)]

音というのは波だからマイクの原理を応用すれば発電も不可能ではないかもね
ただ、音を全てマイクに集めて逃がさない工夫が必要だけど

Re:ビルの側面

[Led (7726)]

一年くらい前の話ですがこんなの [wiredvision.jp]もありまして、ベルトを風で共振させて発電するなんてアイディアだそうです。
風じゃなくて音で共振させればちょっとくらいはエネルギーを取り出せるかもしれませんね。
・・・ただ、音ってそもそもそんなに(発電に使ってうれしいくらいに)エネルギーあるんでしょうか？

Re:ビルの側面

[Anonymous Coward]

＞・・・ただ、音ってそもそもそんなに(発電に使ってうれしいくらいに)エネルギーあるんでしょうか？

隣から漏れ聞こえてくる妖しげな声なら自家発電に使えるぐらいのエネルギーはあるかも。

Re:ビルの側面

[okky (2487)]

音を全てマイクに集めて逃がさない工夫が必要だけど

町中をマイクで一杯にするんだ。いちいち音を集めなくてはいけないような疎なマイクの置き方ではいけません(なに～

ダイソン球 [wikipedia.org]の音バージョンも可。

--
fjの教祖様

Re:ビルの側面

[SteppingWind (2654)]

マジレスすると, 騒音=エネルギロスですから, エネルギ効率が十分に高ければ騒音は小さくなるはずです.

Re:

[Anonymous Coward]

マジレスすると, 機械的なエネルギロスと比較してロスが音響エネルギとして空間に放射される割合・変換効率は微々たるものですから, 発電機としてのエネルギ効率の向上がそのまま騒音減少に直結するわけではありません.
内燃エンジンのエネルギ効率が良くなった分, 車の騒音が大幅に減ったのではなく, 騒音対策は騒音対策として別に対処しているのです．

Re:ビルの側面

[love-m4 (10412)]

イヤホンジャックでUSB給電するやつ思い出した。

Re:

[Anonymous Coward]

つか、できるんじゃないのか？
まともな発電量は得られないと思えるけど。

マイク・スピーカ自体がそういう構造（発電）でなかったっけ？
http://www.audio-technica.co.jp/atj/mic/01/index.html [audio-technica.co.jp]
音の振動を振動膜で捉え、磁界の移動によって発電し、
電流を流す。

Re:ビルの側面

[335 (4199)]

残念ながらこういう特許がすでにカバーしています。
http://www.j-tokkyo.com/2005/G08G/JP2005-353015.shtml [j-tokkyo.com]