アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
幽霊が文化的？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
幽霊と言う概念を持たないことと宗教を持たないことは同義ですが、宗教を持たない文化なんて聞いたこともありません。
それに、このトピックは悲しみが見せる幻覚が「幽霊」という文化的な概念に括られていると言っているのですから、
幻覚こそが幽霊という文化的概念を生み出す元になった可能性を示唆したものです。
幽霊という概念があるから脳が幻覚を見せることができるとしたら、脳が作り出した幽霊という概念のきっかけは何だと言うことになりませんか。
Re: (スコア:1)
ほんとうに、宗教がないところには（今回の実験の例のような）幽霊は発生しないのでしょうか？
幽霊の定義づけ（＝死者が幽霊という存在になって現れる理由を説明すること）に宗教が絡む事はあると思いますが、
幽霊(＝死んだはずの者の姿を見たり声を聞いたりという体験)の存在自体が宗教に依存するとは思えませんし、そういう研究も寡聞にして聞いた事がありません。
今回の記事は、「幽霊という概念があるから脳が幻覚を見せることができる」とかと言う話じゃなく、
死んだはずの者の姿を見たり声を聞いたりという体験を「幽霊を見る事」としているのではありませんか？
そして、その原因を脳（深い悲しみや、それまでの日常とのギャップ）にあるとしているのでは？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
これには、"死後の存在"という概念が付随します。
>今回の記事は、「幽霊という概念があるから脳が幻覚を見せることができる」とかと言う話じゃなく
>死んだはずの者の姿を見たり声を聞いたりという体験を「幽霊を見る事」としているのではありませんか？
>そして、その原因を脳（深い悲しみや、それまでの日常とのギャップ）にあるとしているのでは？
だから、そう言う経験が「幽霊」という概念を生み出した可能性を示唆していると言っています。
Re:幽霊が文化的？ (スコア:1)
＞これには、"死後の存在"という概念が付随します。
その定義は今このストーリーでは関係ない話でしょう。
そういう前提で話を進めようとするから、その話の進め方はおかしいんじゃないかと。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
そう言う意味では、
>ほんとうに、宗教がないところには（今回の実験の例のような）幽霊は発生しないのでしょうか？
発生しないと言えるでしょうね。
幽霊とは解釈されないんですから。
Re:幽霊が文化的？ (スコア:1)
貴方の幽霊の定義では発生しないという話であり、ここではオフトピック。
言葉遊びでしかありません。
貴方の幽霊の定義と、このストーリーの元記事における幽霊の定義では、
大きな違いがあると思います。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
スレッド先頭のACが幽霊という概念を持たない文化を仮定したからこういう流れになっていることを理解してください。