アカウント名:
パスワード:
Java の実行環境はクロスプラットフォームではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Native Code?Client? (スコア:0)
Re:Native Code?Client? (スコア:3, 参考になる)
実はこれってアリなんじゃないかなぁ、と思います。Javaと比べてみると、最大のデメリットは、サーバー側のバイナリの量が増えることですが、オーサリングソフトがしっかりしていれば、あまり負担にはなりませんよね。ソース1つで[プラットフォーム数]倍のバイナリを吐くだけですし。実質的なダメージは、サーバーにおける容量に相当するもの(+キャッシュ)だけです。しかし、転送時は1ページビューにつき送る量は増えないどころか、むしろ減るので、現実的にはあまり負担になるとは思えません。そういう意味では、ユーザーにもウェブ開発者にもメリットがある方式ではないでしょうか。
強いて言うなら、UAがプラットフォームの申告を偽った時におかしくなるくらいですが、GMailのようなAJAXは既にプラットフォームごとに違うスクリプトを送り込むことを余儀なくされているわけで、それに比べれば、まだマシというか、なんというか、きっちり動いてくれそうな気がします。ただ、いくらオープンソースでも、オーサリング(ウェブ開発者)が対応するプラットフォームを決めるわけですから、マイナーなOS/CPUは辛いですね。JavaやFlashと違って、単に移植できたから万歳というわけには行きません。それとも、ここへさらに仮想環境を咬ませるような複雑な時代へ突入するのでしょうか……
Re:Native Code?Client? (スコア:2, 参考になる)
プラットフォームという言葉はCPU、ハードウェア、OSを含む言葉なので
誤解#1471137 [srad.jp]を招いていると思います
CPU(x86)依存だがOS非依存なバイナリというべきでしょう。
ちなみにX Window Systemのグラフィックドライバや拡張機能も同様です。
(コレと違って安全性チェックはありませんが)
Re:Native Code?Client? (スコア:1)
>完全にプラットフォーム依存なバイナリを送る
という点ですが
「Windowsでも、scons-out/nacl以下は同じで、Macと同様にFirefoxで問題なく表示できてますので、同一html/nexeでポータビリティありそうなのが確認できました.」
http://b.hatena.ne.jp/takuma104/20081209#bookmark-11220424 [hatena.ne.jp]
「takuma104さんのブコメ(引用者注：上の文章)によると、同じバイナリ (ELF フォーマット) が Mac でも Windows でもそのまま動いたとのこと。3.2 で書かれている、セキュア ELF ローダ (sel_ldr) とその先にあるランタイムで、プラットフォーム間の差異を吸収しているのでしょう。」
http://blog.deadbeaf.org/2008/12/09/google-native-client/ [deadbeaf.org]
という指摘がありますので「完全にプラットフォーム依存」なバイナリを送るものの、それを実行できないはずの環境でも「中間生成コード」のようになんとかして実行しちゃう技術なんでしょうか…？
とりあえず、いいたかったのは、どうもバイナリも(主要部分は)共通らしいということなんですが。
(でもランタイムみたいなものはやっぱりOSの数だけバリエーションかできるのか…。)
たしかに、x86マシン同士ではOSなどが異なっていても、同じことをするプログラムなら、マシン語レベルでも変わらない部分があるはずなので、その差さえ上手く吸収すれば動いちゃうってことなんでしょうけど。本気で、それを考えることがすごい。(で、それが正直どうなってるのか、いまいち分からないんですが…。)
でもこれ、趣味で「使ってみよう」というようなレベルでは、Javaとの違いは、NaClのが多少速いかもということと、書くとき使えるのがC/C++だということ、ぐらいでしょうか。
Re:Native Code?Client? (スコア:1, 参考になる)
そのミニOS上のx86バイナリが共通だということです。
アイデアとしてはJavaからはっきり後退しているんですけども。
> でもこれ、趣味で「使ってみよう」というようなレベルでは、Javaとの違いは、NaClのが多少速いかもということと、書くとき使えるのがC/C++だということ、ぐらいでしょうか。
その通りですが、APIもリッチのようです。
Javaがクロスプラットフォームな中間生成コードを (スコア:0)
Re: (スコア:0)
意味がわかりません。実行環境がクロスプラットフォームなものって何ですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
全く存在しないのに「しかし、Javaの～」って用法はおかしい
Re: (スコア:0)
NaClはInternet Explorerに対応しませんが、そのときはActiveXのページに誘導すれば同じことなんですね。
Re:Native Code?Client? (スコア:1)