「Apple、3Dデスクトップに関する特許を申請」記事へのコメント

ボツネタでしょう

[hornet01 (30476)]

＞実際に採用されたとして便利なのだろうか。
　前にインタビューで、製品より先に特許が公開されるのは、製品にならずボツになったものと言ってたような。
　実際に、特許申請が公になってから製品が出てきたことは無い気がします。
　今回のも、Dockの3D化等の検討段階で出てきたアイデアのボツネタじゃないですかね。

Re:ボツネタでしょう

[Anonymous Coward]

それっぽいぐるんがあったのはユーザー切り替えで、それは10.3ではもうありましたね（それ以前は知らない）

現状Spaces仮想デスクトップの切り替えは平面上でやってます。
Compizのぐるぐるも使ってみてますけど3D酔いする人には平面のほうがいいんじゃないかなとか思いました。
KDE4のkwinの組み込みのデスクトップ効果もデフォは平面でしたよ。

Re:ボツネタでしょう

[awajiya (2498)]

説明用の線図を見ると，どうしてもMagic Capを連想してしまいます．
いや，あれは全然3Dじゃないんだけどさ．

Re:ボツネタでしょう

[dyson.whle (37376)]

またVistaのAeroみたいに無駄な機能にならなきゃいいけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

iPhoneって現物より関連特許が先に知られてなかったっけ?

Re:

[Anonymous Coward]

iPhoneってよりiPod touchだな。
このへん [srad.jp]ででてる特許はtouchとか、タブレットPCではないもののMacBookに取り入れられてる。

今回の特許が製品に繋がるかは知らんが、特許が先に知られたらボツってのはガセだろう。

Re:ボツネタでしょう

[momochi (17543)]

>特許が先に知られたらボツってのはガセだろう。

製品化する場合　　->　秘密主義のため特許申請はギリギリまで遅らせる
製品化しない場合　->　まあ、取り敢えず出しとけ

っていう推測があるんでしょう。

現実的には、特許が出されたからといってそれが製品に反映されるとは限らない、ってところじゃないかな。
「底面ローディング光学ドライブ [engadget.com]」みたいなどう見てもボツだろうという申請もあったりして、
それなりに説得力のあるガセなんですよね。