「SunとMicron、NANDフラッシュの書き換え寿命を10倍に延ばす技術を開発」記事へのコメント

100万回でも素の寿命は1年

[Anonymous Coward]

100万回 = 同一箇所を1秒間に100回書き換えると1年ちょっと。

Re:

[Yoh2 (6924)]

NANDフラッシュを使った記録媒体には大抵ウェアレベリング [wikipedia.org]が実装されるでしょうから、同一箇所をそんなに頻繁に書き換えるようなことが起こるとは考えづらいです。
現在のSSDの寿命がどうなっているかを考察したページ [so-net.ne.jp]がありますので参考にしてみて下さい。

--
巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。

Re:100万回でも素の寿命は1年

[glasstic (32934)]

リンク先の実験、参考になります。
実際に壊れるまで試してるのがすごいですね。

ドライブの総容量が2倍になれば（同じ書き込み頻度として）寿命も2倍になる。
とすれば、SLCタイプが素子レベルでの寿命が10倍あったとしても、
総容量がMLCの数分の1では、SSDとしての寿命はそこまでの差がないって事になりますね。

そもそも、SSDの容量が100GBを超えてくれば、現状のウェアレベリングで十分で
特別なファイルシステムは必要ないのかな。