アカウント名:
パスワード:
空気に比べたら大抵のものは電気抵抗が小さいだろうから、ピアノ線じゃなくてテグスでも凧糸でも安い軽い材料をいいんじゃないのかしらん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
実用化されたら (スコア:3, おもしろおかしい)
「何言ってるの、完全にうちの敷地の上に入ってるからうちのよ！」
#んな小規模な実用化はされないだろうけど
Re:実用化されたら (スコア:1)
「そんなこと知らないわよ。貴方も避雷針高くすればよいじゃない。」
＃こんな感じの競争もｗ
Re:実用化されたら (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:実用化されたら (スコア:1)
...
実は雷が地上に落ちていることが生態系の維持に重要な役割を
果たしていることがわかって大問題になり反対運動が起こるが
大変な利権が絡んでいるので...
Re:実用化されたら (スコア:2, 興味深い)
Re:実用化されたら (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなに大規模になるかというのもありますが、核廃棄物を出さない,政情に影響されない,自然エネルギー
というのは、効率によっては風車より人気が出そう。
＃元記事を読むと、落雷エネルギーはスルーしますね。でしたら影響もなさそうです。
＃落雷の途方もないエネルギーを貯めるなんて、一体どんな電池なんだ?とおもった。
充電量が増えてきたら落雷警報を出すようにしたら、一石二鳥？
Re: (スコア:0)
Re:実用化されたら (スコア:1, 参考になる)
ってのはさておき、出るとすれば電波障害じゃないかなぁ。
ちなみに、ロケットで雷雲に突っ込ませる場合
Q.「ピアノ線はあとでどうするんですか」
A.「電流で蒸発する、問題ない」
だそーです。
Re:実用化されたら (スコア:1)
空気に比べたら大抵のものは電気抵抗が小さいだろうから、
ピアノ線じゃなくてテグスでも凧糸でも安い軽い材料をいいんじゃないのかしらん。