アカウント名:
パスワード:
> 4色なら2色に対して膨大な情報量アップでしょう。膨大って、情報量 [wikipedia.org]の定義を踏まえての発言ですか？
> 他の条件が同じなら。セル数が増えるほど差が出ますね単に２倍になるってだけでは？
＃ワタシハねたニマジレス？
八色だったならね。
>> 単に２倍になるってだけでは？
なるほど，128bitで記述されるIPv6のアドレス数は32bitのIPv4のアドレス数から4倍になるだけなんですね？
W/Bの1bit（2値）がC/M/Y/Kの2bit（4値）になるだけですが…。
# 同じセルにC・M・Yが重ねられてそれのon/offを個別に識別できるならともかく。
いかん、このレスは的外れだな。元コメントはなし！
では、"１２３４５６７８"という16byteの文字列=128bitのデータは、"１２"という4byteの文字列=32bitのデータに較べて何倍の情報量を持っているんでしょう?
> 1.4色なら2色に対して膨大な情報量アップでしょう。このタグにおいては、色数とかセル数とかはあまり関係ないんじゃないかな？なぜなら記録されるのは ID だけでその内容はサーバーにあるのだから。タグ上のデータ量を増やさなくて済むのがメリットのひとつみたいに思えますが。
> 2.…コードの縦か横かは白いガイドラインみたいなので判断するのじゃないですかね。上下は端っこの色で区別するとか。
> 3.Microsoft Tag はインデックスなんかい？？元記事にはただのインデックスって書いてるけど。意味的には、一目で Microsoft Tag だと分りそうなこと。つまり差別化ですかね？あとビジュアル的に目新しいとか楽しいとかかな？
どう？
２にかんするコメント無視して。oltio 氏のコメント読み飛ばしてました。
> oltio (3848) フツー : Tuesday January 13, @12:30PM (#1490563) 日記
> 白黒なら 2n 、４色なら 4n の情報が表せるので、単純に２倍では無い
本当に初歩的でごめんなさい。
2nの情報 = n bit4n (= 22n) の情報 = 2n bit
単純に2倍じゃありませんか?# 余りにも恥ずかしい質問なのでAC
>形状の認識効率、印刷物の退色性、識別センサの精度向上を考えてみるとQRコードとはひと味違った適用性があるのかもしれませんね。そこが、iPhoneの様なフォーカシングの甘いカメラでも読めるって事で利点とされてますね。QRコードだと有る程度「位置の情報」として確定しないといけないトコロを、「色の並び」で判断する事に依り厳密なフォーカシングが要らないんじゃないかと。
>> 白黒なら 2n 、４色なら 4n の情報が表せるので、単純に２倍では無いなのか、> 2nの情報 = n bit> 4n (= 22n) の情報 = 2n bit> 単純に2倍じゃありませんか?なのか？
単純に用語の定義の問題です。前者は「組み合わせの数」を言ってるのであって、「情報量」ではありません。
＃よく間違われるので、部門名になってるんでしょうかね？＞編集者様
まずMS批判ありきでタレこむことから脱却すべきでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
元コメの人分かっていない（汗； (スコア:2, 参考になる)
1.4色なら2色に対して膨大な情報量アップでしょう。他の条件が同じなら。セル数が増えるほど差が出ますね
2.2次元コードに上下を見分ける必要はありません。読みとり装置としては上下を判別する必要がありますから、コードの姿勢認識用マークが必要ですが。QRでは大きめの二重四角3個が姿勢認識用マークですね。データコードは左と下のＬ字の直線とある位置のマークだったはずです（詳細失念）。このコードは直線がいくつかあるので、これで水平認識しています。これに加え、コードの上下を認識するためのマーク位置がどこかに設定されているはずです。
3.Microsoft Tag はインデックスなんかい？？インデックスだったら誰かが書いてた様に2次元コードの意味がないですね。バーコードで十分。
4.これについては技術的な話でないので、ここでは触れません。
感想は、面白いんじゃないですかね。現在使われている2次元コードは、ウエブ上か印刷チラシにあるものがほとんどで、携帯で読み込んでウエブアクセスが圧倒的だと思います。とすれば、カラーも使用可能だし、この方がコードサイズは小さくできます。あまり強力な破損対策のアルゴリズムもカラーを読みとれる環境を考えれば不要にも思えます。 ただし、2次元コードは商品タグにも使われていますが、この用途では使いづらいでしょうね。退色の危険性、読みとり端末のカラー化が必要（カラーの方が解像度低い場合が多い）という問題がありますから。
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1)
> 4色なら2色に対して膨大な情報量アップでしょう。
膨大って、情報量 [wikipedia.org]の定義を踏まえての発言ですか？
> 他の条件が同じなら。セル数が増えるほど差が出ますね
単に２倍になるってだけでは？
＃ワタシハねたニマジレス？
Re: (スコア:0)
一枚の二次元バーコードから、R、G、Bの３パターンのバーコードが得られるんですよね？
Re: (スコア:0)
八色だったならね。
Re: (スコア:0)
>> 単に２倍になるってだけでは？
なるほど，128bitで記述されるIPv6のアドレス数は32bitのIPv4のアドレス数から4倍になるだけなんですね？
＃ワタシハねたニマジレス？
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1)
W/Bの1bit（2値）がC/M/Y/Kの2bit（4値）になるだけですが…。
# 同じセルにC・M・Yが重ねられてそれのon/offを個別に識別できるならともかく。
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1)
いかん、このレスは的外れだな。元コメントはなし！
では、"１２３４５６７８"という16byteの文字列=128bitのデータは、"１２"という4byteの文字列=32bitのデータに較べて何倍の情報量を持っているんでしょう?
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1)
> 1.4色なら2色に対して膨大な情報量アップでしょう。
このタグにおいては、色数とかセル数とかはあまり関係ないんじゃないかな？
なぜなら記録されるのは ID だけでその内容はサーバーにあるのだから。
タグ上のデータ量を増やさなくて済むのがメリットのひとつみたいに思えますが。
> 2.…
コードの縦か横かは白いガイドラインみたいなので判断するのじゃないですかね。
上下は端っこの色で区別するとか。
> 3.Microsoft Tag はインデックスなんかい？？
元記事にはただのインデックスって書いてるけど。
意味的には、一目で Microsoft Tag だと分りそうなこと。つまり差別化ですかね？
あとビジュアル的に目新しいとか楽しいとかかな？
どう？
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1)
２にかんするコメント無視して。
oltio 氏のコメント読み飛ばしてました。
> oltio (3848) フツー : Tuesday January 13, @12:30PM (#1490563) 日記
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1)
タレコミ人です。
皆様のご指摘の通り、セル数が n だとすると、白黒なら 2n 、４色なら 4n の情報が表せるので、 単純に２倍では無いですね。
iPhoneなどのマクロレンズが無い機械でも読めるよう、わざと解像度も落としているんですね。
よく調べないでタレこむと大恥をかくというのが経験できました。
以降、精進します。
しかし、この Microsoft Tag にイマイチ感を持っているのは確かです。
すでに写真で撮影した手書き文字も認識する技術 [techcrunch.com]とか出ているのに、なぜわざわざパターンコードを使うのでしょう？
……って、もしかしたら墓穴を掘った？
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1, 興味深い)
> 白黒なら 2n 、４色なら 4n の情報が表せるので、単純に２倍では無い
本当に初歩的でごめんなさい。
2nの情報 = n bit
4n (= 22n) の情報 = 2n bit
単純に2倍じゃありませんか?
# 余りにも恥ずかしい質問なのでAC
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1, 参考になる)
同形状の場合で色数が違った場合に落としこんでみると、
QRの1要素が、1か0の２情報を扱える事を仮にここで1QRとすると、1bitですので16QRで16bitです。
ここでMS Tagの1要素たる三角形が4色の場合を仮にここで1MTとすると、1MTは0,1,2,3の2bitに相当します。
2MTで4bitです。4MTで8bitです。
単純に2倍です。
形状の認識効率、印刷物の退色性、識別センサの精度向上を考えてみるとQRコードとはひと味違った適用性があるのかもしれませんね。
普及するかどうかはしらんけど。
Re: (スコア:0)
>形状の認識効率、印刷物の退色性、識別センサの精度向上を考えてみるとQRコードとはひと味違った適用性があるのかもしれませんね。
そこが、iPhoneの様なフォーカシングの甘いカメラでも読めるって事で利点とされてますね。
QRコードだと有る程度「位置の情報」として確定しないといけないトコロを、「色の並び」で判断する事に依り厳密なフォーカシングが要らないんじゃないかと。
Re:元コメの人分かっていない（汗； (スコア:1)
>> 白黒なら 2n 、４色なら 4n の情報が表せるので、単純に２倍では無い
なのか、
> 2nの情報 = n bit
> 4n (= 22n) の情報 = 2n bit
> 単純に2倍じゃありませんか?
なのか？
単純に用語の定義の問題です。
前者は「組み合わせの数」を言ってるのであって、「情報量」ではありません。
＃よく間違われるので、部門名になってるんでしょうかね？＞編集者様
Re: (スコア:0)
まずMS批判ありきでタレこむことから
脱却すべきでは？