「医師1000名がレセプトオンライン請求義務化に対して国を提訴」記事へのコメント

一患者として

[patagon (1453)]

中学生の頃から通ってるかかりつけの開業の内科医がいます。そこは数年前からDoctor' Desk II [cmsnet.ne.jp]というのを利用しているのですが、それを導入して以来、診てもらってるというよりパソコンの片手間にこっちも見てるいうよで嫌～な感じです。カルテ入力するためにキーボードとディスプレイ置いてある机に向かっている時間が長い。昔は患者の方を診てくれていたのに。手書きのカルテの頃が良かったな。ちょっと不安になります。

Re:

[Anonymous Coward]

近くの新設の大きな病院では、話をするときはこちらをみて話をして
その結果を書くときだけ、パソコンに向かってカルテを書いていて
そんな感じを受けません。

手書きのカルテのところで医師が途中でやめたことがあったのですが、
引継ぎをしないで辞められたので後任の医師にカルテから診断してもらったところ、
病名はわかるが詳細な患部の状態は書いてないので判らないと言われました。
手書きのカルテだと、よく絵を描く人も居ますけど、
他の医師には理解できない本人しかわからないメモ描きでしかない。
そういったものを作成するために検査費用取られていて、どうせ判らないからと
検査結果を科学的な資料として渡してくれる所がほとんどないのはどうなのでしょうね。

Re:一患者として

[Anonymous Coward]

> 近くの新設の大きな病院では、話をするときはこちらをみて話をして
> その結果を書くときだけ、パソコンに向かってカルテを書いていて
> そんな感じを受けません。

だからどうなの？と聞きたくなります。このストーリーで出てきたいままでPCを扱うのに慣れていない高齢の医師がPCを扱うようになったときもそういった医師になってくれたらいいんですけど期待薄じゃないですかね。

Re:一患者として

[live-gon (30327)]

診てもらってるというよりパソコンの片手間にこっちも見てるいうよで嫌～な感じです。

近くの新設の大きな病院では、話をするときはこちらをみて話をしてその結果を書くときだけ、パソコンに向かってカルテを書いていてそんな感じを受けません。

だからどうなの？と聞きたくなります。このストーリーで出てきたいままでPCを扱うのに慣れていない高齢の医師がPCを扱うようになったときもそういった医師になってくれたらいいんですけど期待薄じゃないですかね。

それぞれ一患者として体験を語ったってことでしょう。うまく使っているところもあればそうじゃないところもあるということですね。

新しい道具を使いこなせる人間が少ないのは当然といえば当然ですね。このストーリーの提訴も、そりゃそうかなという感じはしますし、期待薄なのは私も感じます。ただ、PC入力によって全部が全部嫌な感じになるわけではないということなので、そのへんは医者の技術なのかな、と思いました。

--
LIVE-GON(リベゴン)