「日本語のe-mail、ISO-2022-JP以外のcharsetを使うのは是か非か」記事へのコメント

受け取れない奴が悪い

[Anonymous Coward]

今時、複数の漢字コードを受け取れないようなメーラーを使う人は少数派、
どうしても読みたいなら適切なクライアントを用意するはず。
大体、すべてiso-2022-jpで来ることを期待するなんて設計や思想そのものが間違っている。
「送る場合は厳密に、受け取る場合は寛容に」なんて送受信を行う上での基本でしょ。

というのは暴論でしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

受け取る場合の寛容さって行き過ぎるとセキュリティホールにつながりませんかね？

例えばcharset="iso-2022-jp"なのにSJISで送ってくるようなメールとか、
multipartなのにboundaryがない（MIMEのpreambleしかない）メールを
表示できるような寛容さはスパム対策上好ましくない気がします。

文字コードとは関係ないですけど、IE等の「寛容な」HTML解釈でinvalidなHTML文書
が氾濫した状況を見ると、受け取る場合こそ厳密にやるべきなんじゃないかとも思います。

ビジネス用途だとなぁ

[Anonymous Coward]

相手に「文字化けするんでMUAの設定を変えてください」とか言いづらいのよね。

とはいえ、こっちのMUAがタコだと、引用した相手のメールに含まれる文字の所為で、今度はこっちのメールが相手の手元で文字化けしちゃったりする場合もあったりして。

# テメェのことだよ＞Notes

Re:ビジネス用途だとなぁ

[kenzillow (37517)]

# テメェのことだよ＞Notes

あの、Base64エンコードされたISO-2022-JPのSubjectのわりにBodyがUTF-8で、添付された日本語ファイル名がBase64エンコードされたShift_JISというメールを送ってくる子ですね。

それぞれ文字コードの指定はちゃんとしているので、悪いとは言わないけどセンスがない気がします。

--
運転手は運転がお仕事。笑うのはブギーポップにはできない僕らのお仕事。