アカウント名:
パスワード:
賛成です。
むしろ「きちんとした技術者」は、周囲に悪影響を及ぼさないように実験するものだと思うのですけれどもね。
著作権制度の在り方を問題視していた辺り、良い影響を与えると思って公開したとも取れるよ。 公開後の反応についても、支持者・不支持者に取りざたされる状況が、在り方を変える良い影響と考えていたかも知れないよ。
セキュリティ研究者が致命的な脆弱性を発見したとき、「実証コードを公開する」と言い立てて恐怖を与えるのは、そうすることによって問題意識を持ってくれるから。 彼らとは違って実際に公開し、大きな実害を与えているけれど、問題意識の顕在化という点では、ある意味では類似してると思うよ。
小学生の子供なら兎も角、成人を過ぎた大人、ましてやソフトウェア関連のプロである人間が「違法コピーは法的に問題がある」と知らなかったとしたら、それは重過失なのでそもそも論外。 そして「現状の体制に問題がある」という個人の思想を理由に周囲に悪影響を及ぼす「実験」とやらを行ったのだから言語道断。
彼らとは違って実際に公開し、大きな実害を与えているけれど、問題意識の顕在化という点では、ある意味では類似してると思うよ。
全然類似してません。
・セキュリティ研究者は実証コードが悪用されたらどうなるかを理解しているから余程のことがない限り公開したり・Winny開発者は（Winnyが「研究」であったとするならWinnyha実証コードに該当するわけですが）悪用されたらどんなことになるかを理解したまま配布していました。
どう見てもベクトルが真逆ですが？
というか、最初の理論が許されるなら、アメリカの中東への圧力体制やキリスト教主義を問題視し、（イスラム文化圏に）良かれと思って貿易センタービルに飛行機を激突させたタリバーンも許容範囲なんですか？一部のイスラム教過激派には支持されて居ますし、どちらにせよ騒がれているので「在り方を変える良い影響と考えていたかも知れないよ。」で済ますんでしょうかね？
＞「違法コピーは法的に問題がある」
トートロジー発見。
それはともかく、今回のケースはイスラム過激派と同じく、本来の意味での確信犯の一種でしょう。そして、イスラム過激派も、一部のムフティーからは合法だとされているでしょう。だから、今回のケースも、それが処罰されるべきかどうか議論する余地は十分にあると思いますよ。
だから、今回のケースも、それが処罰されるべきかどうか議論する余地は十分にあると思いますよ。
これに関しては議論の余地すら無いと思います。何故なら私達の生きる社会では、テロ行為を行ったイスラム過激派は「処罰される対象」だからです。もちろん一部のムフティーからは合法とされていますが、それはあくまで「イスラム社会の中」での話です。
同じ事で、Winnyも日本で言う「違法コピー」が合法な社会で配布されたのであれば、その責任を追及すべきかどうかは議論の余地があるでしょう。でも残念ながら彼がWinnyを配布したのは日本で、ターゲットも日本人でした。（もちろん日本人を明示的にターゲットと書いたわけではないでしょうが、ソフトウェアもドキュメントも日本語で、かつ日本人が主に利用する2chで配布したのですから）日本国内の社会においては、あえてトートロジーを使えば「違法コピーは違法なので」、そういった使い方をされるツールを配ることはやはり反社会的な行為、と言わざるを得ないのではないでしょうかね？
＃反社会的なことが必ずしも有罪、とは思ってないです。なので、＃刑事的な責任を負わされるべきかどうか、についてはまた別の議論でしょうね。
＞＃反社会的なことが必ずしも有罪、とは思ってないです。なので、＞＃刑事的な責任を負わされるべきかどうか、についてはまた別の議論でしょうね。
はまさに、
＞だから、今回のケースも、それが処罰されるべきかどうか議論する余地は十分にあると
と同じことを言っているように思えます。
いや、思想犯は革命に成功しない限り処罰されるべきでしょう。法治国家ならそれが当然。
小学生の子供なら兎も角、成人を過ぎた大人、ましてやソフトウェア関連のプロである人間が「違法コピーは法的に問題がある」と知らなかったとしたら、それは重過失なのでそもそも論外。
故意犯と過失犯は違います。事の軽重は関係ありません。
というか、最初の理論が許されるなら、アメリカの中東への圧力体制やキリスト教主義を問題視し、（イスラム文化圏に）良かれと思って貿易センタービルに飛行機を激突させたタリバーンも許容範囲なんですか？
立ち位置によって評価が変わるものはたとえとして不適切だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
実験だってさ (スコア:2, すばらしい洞察)
ブラックバスやブルーギルをばらまいてる連中と同じじゃん。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
賛成です。
むしろ「きちんとした技術者」は、周囲に悪影響を及ぼさないように実験するものだと思うのですけれどもね。
神社でC#.NET
Re: (スコア:1, 参考になる)
著作権制度の在り方を問題視していた辺り、良い影響を与えると思って公開したとも取れるよ。 公開後の反応についても、支持者・不支持者に取りざたされる状況が、在り方を変える良い影響と考えていたかも知れないよ。
セキュリティ研究者が致命的な脆弱性を発見したとき、「実証コードを公開する」と言い立てて恐怖を与えるのは、そうすることによって問題意識を持ってくれるから。 彼らとは違って実際に公開し、大きな実害を与えているけれど、問題意識の顕在化という点では、ある意味では類似してると思うよ。
Re:実験だってさ (スコア:3, すばらしい洞察)
小学生の子供なら兎も角、成人を過ぎた大人、ましてやソフトウェア関連のプロである人間が「違法コピーは法的に問題がある」と知らなかったとしたら、それは重過失なのでそもそも論外。
そして「現状の体制に問題がある」という個人の思想を理由に周囲に悪影響を及ぼす「実験」とやらを行ったのだから言語道断。
全然類似してません。
・セキュリティ研究者は実証コードが悪用されたらどうなるかを理解しているから余程のことがない限り公開したり
・Winny開発者は（Winnyが「研究」であったとするならWinnyha実証コードに該当するわけですが）悪用されたらどんなことになるかを理解したまま配布していました。
どう見てもベクトルが真逆ですが？
というか、最初の理論が許されるなら、アメリカの中東への圧力体制やキリスト教主義を問題視し、（イスラム文化圏に）良かれと思って貿易センタービルに飛行機を激突させたタリバーンも許容範囲なんですか？一部のイスラム教過激派には支持されて居ますし、どちらにせよ騒がれているので「在り方を変える良い影響と考えていたかも知れないよ。」で済ますんでしょうかね？
神社でC#.NET
Re:実験だってさ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞「違法コピーは法的に問題がある」
トートロジー発見。
それはともかく、今回のケースはイスラム過激派と同じく、
本来の意味での確信犯の一種でしょう。
そして、イスラム過激派も、一部のムフティーからは合法だとされているでしょう。
だから、今回のケースも、それが処罰されるべきかどうか議論する余地は十分にあると
思いますよ。
Re:実験だってさ (スコア:1)
これに関しては議論の余地すら無いと思います。
何故なら私達の生きる社会では、テロ行為を行ったイスラム過激派は「処罰される対象」だからです。もちろん一部のムフティーからは合法とされていますが、それはあくまで「イスラム社会の中」での話です。
同じ事で、Winnyも日本で言う「違法コピー」が合法な社会で配布されたのであれば、その責任を追及すべきかどうかは議論の余地があるでしょう。
でも残念ながら彼がWinnyを配布したのは日本で、ターゲットも日本人でした。（もちろん日本人を明示的にターゲットと書いたわけではないでしょうが、ソフトウェアもドキュメントも日本語で、かつ日本人が主に利用する2chで配布したのですから）
日本国内の社会においては、あえてトートロジーを使えば「違法コピーは違法なので」、そういった使い方をされるツールを配ることはやはり反社会的な行為、と言わざるを得ないのではないでしょうかね？
＃反社会的なことが必ずしも有罪、とは思ってないです。なので、
＃刑事的な責任を負わされるべきかどうか、についてはまた別の議論でしょうね。
神社でC#.NET
Re:実験だってさ (スコア:1)
＞＃反社会的なことが必ずしも有罪、とは思ってないです。なので、
＞＃刑事的な責任を負わされるべきかどうか、についてはまた別の議論でしょうね。
はまさに、
＞だから、今回のケースも、それが処罰されるべきかどうか議論する余地は十分にあると
と同じことを言っているように思えます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、思想犯は革命に成功しない限り処罰されるべきでしょう。法治国家ならそれが当然。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
故意犯と過失犯は違います。事の軽重は関係ありません。
立ち位置によって評価が変わるものはたとえとして不適切だと思います。