「アニメーション産業に関する実態調査報告書」記事へのコメント

本文は以下のｐｄｆで

[pongchang (31613)]

概要は http://www.jftc.go.jp/pressrelease/09.january/090123.pdf [jftc.go.jp]。本文上下は　http://www.jftc.go.jp/pressrelease/09.january/090123houkokusyo01.pdf [jftc.go.jp]　と　http://www.jftc.go.jp/pressrelease/09.january/090123houkokusyo02.pdf [jftc.go.jp]　上

Re:

[Anonymous Coward]

PDFめんどくさい人へのコピペ

アニメ制作に関する資金の流れ/(経済産業省)
http://www.meti.go.jp/policy/media_contents/downloadfiles/kobetsugenjy... [meti.go.jp]
スポンサー
　↓
5000万円　
　├───→1000万　広告代理店
　↓　
4000万円
　├───→2000万　放送局（キー局）
　↓　
2000万円
　├───→1200万　放送局（地方局）
　↓　
800万円
　├───→数百万　元請けプロダクション

Re:

[Anonymous Coward]

広告代理店とキー局を合わせた額が過半数を占めているのは酷いですね…。

(地方局(=テレ東)は理解できるのですが。えっ？)

Re:本文は以下のｐｄｆで

[hibirth (19787)]

> 広告代理店とキー局を合わせた額が過半数を占めているのは酷いですね…。
別ACさんのコメントでも指摘されてますが...

「5000万円で番組作ってね」なら酷いと思いますが、
「5000万円でうちのCM流してね」という契約で、
広告制作や放送そのものを行う経費が過半数を占めていることには
特に違和感がありません。

むしろ製作費が過半数を占めている方が費用バランス悪い気がします。

そもそも、5000万円の中に含まれているのは
「番組調達費」であって、コンテンツとして製作するかどうかは個別の議論だし。
映画やスポーツの放映権買ってきて流すとか、いまどきなら委員会方式での
製作出資費に当てるとか、そのうちの選択肢の一つに過ぎないでしょう。

もしそのコンテンツの調達費が広告代理店での企画予算に見合わないのであれば、
企画として成立しないので「別のコンテンツによる案を検討」するのでは無いでしょうか。
実際、委員会方式により調達費だけでなく二次使用分まで含めて制作費を捻出、
という形になったことで、アニメ放送がなくならずにすんだという側面はあるようですし。

Re:

[Anonymous Coward]

>「5000万円でうちのCM流してね」という契約で、
その割にはアニメ番組のCMの多くが、DVDやアニメ誌など関連グッズのCMで
占められているのは謎だな。

Re:

[Anonymous Coward]

アンタが指摘したその番組のスポンサーは誰だ?
サザエさんのCMにそんなのないだろ?

Re:

[Anonymous Coward]

サザエさんの視聴率は20%超えるときがあって、1人1円として、日本だけで2000万円の宣伝効果あるんだから、東芝はもっと金出せばいいじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

サザエは版権がうるさいと聞きましたが…

Re:

[Anonymous Coward]

残念ながら時間枠単位で金額が決まるので、視聴率が稼げても追加を出す義務はない。
そして低ければ“引き上げる”権利がある。それだけだ。

世界遺産や世界の車窓など

[Anonymous Coward]

一部の人気CM枠は、いくらお金を積んでも空かないそうですよ。

Re:本文は以下のｐｄｆで

[Ryo.F (3896)]

1人1円として、

視聴率とは一般的に、世帯視聴率を指します [videor.co.jp]から、「一人」ではなく「一世帯」ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

誰もVRの調査とは言ってないよ