アカウント名:
パスワード:
headShot「人んち映ってたって、別いーだろー？」 AC「じゃーお前んとこだせよ！」
↑何かおかしいところがありますか? 「人んち」というのに headShot の住居は含まれません、 とかいう都合のいい話なら別ですが。 脊髄反射とか思考停止とおかいっとけばいいと思ってませんか。
「誰かが住んでいる家」なのか「誰々が住んでいる家」なのかは大きな違いだと思いますが。
名前と住所が関連付けられれば、どんな遠隔地にいても「誰々が住んでいる家」を見れるわけです。例えば、学校の名簿や会社の名簿などから、面白がって特定の個人の家を見に行く人はいそうですよね。で、問題になっているのは、まさにこの「誰々が住んでいる家」を見れることなんですけどね。
仰っていることは理解しています。だからこそ、
--headShot「人んち映ってたって、別いーだろー？」AC「じゃーお前んとこだせよ！」
↑何かおかしいところがありますか?「人んち」というのに headShot の住居は含まれません、とかいう都合のいい話なら別ですが。--
この流れについて突っ込んでいるわけです。なぜ「誰かが住んでいる家」であるものを「誰々が住んでいる家」に昇華させてわざわざ同一に扱っているのか、と。
名前と住所が分かっている時点で現地に行けばGSVよりもはるかに多くの情報を得られますし、逆に、GSVで見られる情報程度で困ることなんてあるのでしょうか？という印象があります。
> 逆に、GSVで見られる情報程度で困ることなんてあるのでしょうか？という印象があります。
…だんだん怖い想像になってきた。
なぜ「誰かが住んでいる家」であるものを「誰々が住んでいる家」に昇華させて わざわざ同一に扱っているのか、と。
なぜ区別するのですか? 昇華させてとか格好いい言葉を使えばいいと思っていませんか。 もっと丁寧に説明しなければいけないでしょうか。 まず、あなたは「誰かが住んでいる家」の（現地で撮影可能な）写真を公開することは問題ないと主張している。 ここで、とある A さんが「誰かが住んでいる家」を一つ探してきて、その写真を公開したとします。 また、A さんが探してきた「誰かが住んでいる家」に住んでいる人（の一人）を B さんとしましょう。 A さんが探してきた「誰かが住んでいる家」とは、B さんにとっては「（B という）誰々が住んでいる家」です。 あなたの主張や、大元のコ [srad.jp]
＞名前と住所が分かっている時点で現地に行けばGSVよりもはるかに多くの情報を得られますし、
「現地に行けばそこに行った人だけが見られる」事と、「現地に行かなくても誰でも全世界から見られる」事が、貴方には同じ事に見えるのですか？
GSVがなければ、家の中をのぞき込むには現地で覗き込まなければならず、どう見ても不審な行動だった。いまは自宅やネカフェのネットにつながったPCでGSVをみるだけで他人の家をのぞけてしまいます。
＞逆に、GSVで見られる情報程度で困ることなんてあるのでしょうか？という印象があります。
あなたには恥という概念はないのでしょうか？
大きな認識の違いあることに気付きました。
私はGSVが「車で家の前を通った」という感覚であり、実際にGSVを見てそう思いました。不特定多数の人間が毎日通って見ているような風景を、なぜそんなに神経質に考えるんだろう、と。
貴方は「家の中をのぞき込む」と仰っている。つまりGSVが「家の中をのぞき込む」程度の重大なプライバシー侵害を既に行っており、それが記録されている、と。
遅くなってしまいましたが、私の認識が足りていなかったことをお詫びします。ただ、前者であるように感じるのか、後者であるように感じるのかは人それぞれであるため、議論が収束していかないんだとも思いました。
横から入るけど、全然違うと思うよ。
AさんがBさんの家を「人の家」として公開するのが問題ないとしても、AさんがBさんの家を「Bさんの家」として公開するのが問題ないかは別でしょう。
そして、私の読み間違いで無ければheadShot氏は、前者は構わないが、後者は嫌だ、と考えています。
ここで、Aさん=Bさんとして、Aさんが自分の家を「人の家」として公開するのは、(Aさんの家を知ってる人物に「それお前んちｗｗ」とバラされるなどを考えなければ)前者に当たるので問題ないでしょう。
しかし、Aさんが自分の家を「自分の家」として公開するのは、明らかに後者に当たります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
規制されたら困ります＞＜ (スコア:2, 興味深い)
また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。
プライバシーを気にする人は何をそんなに神経質になっているんだろう。
現地に行けば見れる景色なのに・・・（決して敷地内に踏み入らなければ見えないような情報は無いって意味で）
ストリートビューを利用した犯罪を作るおそれっていう意見は、包丁と殺人についてはどのような見解をお持ちなんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「じゃあ」の意味がわかりませんが・・・。
注意をひかせるために、何かしら特定のものを強調しているわけでもない、ただの街の風景を規制するのはどうなの？って言っている事に対して、どうして私の家を出せというレスになるんでしょうか？
headShot「人んち映ってたって、別いーだろー？」
AC「じゃーお前んとこだせよ！」
こんな脊髄反射みたいなレスは勘弁してください。
Re: (スコア:1, 興味深い)
↑何かおかしいところがありますか?
「人んち」というのに headShot の住居は含まれません、
とかいう都合のいい話なら別ですが。
脊髄反射とか思考停止とおかいっとけばいいと思ってませんか。
Re: (スコア:0)
「誰かが住んでいる家」なのか「誰々が住んでいる家」なのかは大きな違いだと思いますが。
Re:規制されたら困ります＞＜ (スコア:1, すばらしい洞察)
名前と住所が関連付けられれば、どんな遠隔地にいても「誰々が住んでいる家」を見れるわけです。
例えば、学校の名簿や会社の名簿などから、面白がって特定の個人の家を見に行く人はいそうですよね。
で、問題になっているのは、まさにこの「誰々が住んでいる家」を見れることなんですけどね。
Re: (スコア:0)
仰っていることは理解しています。だからこそ、
--
headShot「人んち映ってたって、別いーだろー？」
AC「じゃーお前んとこだせよ！」
↑何かおかしいところがありますか?
「人んち」というのに headShot の住居は含まれません、
とかいう都合のいい話なら別ですが。
--
この流れについて突っ込んでいるわけです。
なぜ「誰かが住んでいる家」であるものを「誰々が住んでいる家」に昇華させて
わざわざ同一に扱っているのか、と。
名前と住所が分かっている時点で現地に行けばGSVよりもはるかに多くの情報を得られますし、
逆に、GSVで見られる情報程度で困ることなんてあるのでしょうか？という印象があります。
Re: (スコア:0)
> 逆に、GSVで見られる情報程度で困ることなんてあるのでしょうか？という印象があります。
…だんだん怖い想像になってきた。
Re: (スコア:0)
なぜ区別するのですか?
昇華させてとか格好いい言葉を使えばいいと思っていませんか。
もっと丁寧に説明しなければいけないでしょうか。
まず、あなたは「誰かが住んでいる家」の（現地で撮影可能な）写真を公開することは問題ないと主張している。
ここで、とある A さんが「誰かが住んでいる家」を一つ探してきて、その写真を公開したとします。
また、A さんが探してきた「誰かが住んでいる家」に住んでいる人（の一人）を B さんとしましょう。
A さんが探してきた「誰かが住んでいる家」とは、B さんにとっては「（B という）誰々が住んでいる家」です。
あなたの主張や、大元のコ [srad.jp]
Re:規制されたら困ります＞＜ (スコア:1)
＞名前と住所が分かっている時点で現地に行けばGSVよりもはるかに多くの情報を得られますし、
「現地に行けばそこに行った人だけが見られる」事と、
「現地に行かなくても誰でも全世界から見られる」事が、
貴方には同じ事に見えるのですか？
GSVがなければ、家の中をのぞき込むには現地で覗き込まなければならず、どう見ても不審な行動だった。
いまは自宅やネカフェのネットにつながったPCでGSVをみるだけで他人の家をのぞけてしまいます。
＞逆に、GSVで見られる情報程度で困ることなんてあるのでしょうか？という印象があります。
あなたには恥という概念はないのでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:規制されたら困ります＞＜ (スコア:1, 興味深い)
大きな認識の違いあることに気付きました。
私はGSVが「車で家の前を通った」という感覚であり、実際にGSVを見てそう思いました。
不特定多数の人間が毎日通って見ているような風景を、なぜそんなに神経質に考えるんだろう、と。
貴方は「家の中をのぞき込む」と仰っている。
つまりGSVが「家の中をのぞき込む」程度の重大なプライバシー侵害を既に行っており、それが記録されている、と。
遅くなってしまいましたが、私の認識が足りていなかったことをお詫びします。
ただ、前者であるように感じるのか、後者であるように感じるのかは人それぞれであるため、
議論が収束していかないんだとも思いました。
Re: (スコア:0)
Re:規制されたら困ります＞＜ (スコア:3, すばらしい洞察)
横から入るけど、全然違うと思うよ。
AさんがBさんの家を「人の家」として公開するのが問題ないとしても、
AさんがBさんの家を「Bさんの家」として公開するのが問題ないかは別でしょう。
そして、私の読み間違いで無ければheadShot氏は、前者は構わないが、後者は嫌だ、と考えています。
ここで、Aさん=Bさんとして、
Aさんが自分の家を「人の家」として公開するのは、
(Aさんの家を知ってる人物に「それお前んちｗｗ」とバラされるなどを考えなければ)
前者に当たるので問題ないでしょう。
しかし、Aさんが自分の家を「自分の家」として公開するのは、明らかに後者に当たります。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
>不特定多数の人間が毎日通って見ているような風景を、なぜそんなに神経質に考えるんだろう、と。
ずいぶん背の高い車で通ったものですね。
Re:規制されたら困ります＞＜ (スコア:1, 興味深い)
文字通りの建物や敷地の内部ではなく、
玄関先とか、家の屋根や壁が遠巻きにでも見えているなら「 敷地内 を見られている」と言っても嘘ではないですからね。
家の前を人が通るだけでﾋﾟﾘﾋﾟﾘする人がいる今の世の中ならそういう反応を示す人が居ても全然不思議ではありません。